Mi foto
Blog dedicado a información de interés en el ámbito sindical, para tod@s l@s emplead@s públicos del Ayuntamiento de Utrera.

31 de octubre de 2012

Jibarización de funcionarios: dedicación forzosa a tiempo parcial


Hace tiempo vaticiné cuales serían los pasos que daría la Administración respecto de los empleados públicos en caso de agudizarse la crisis económica. Señalé que tras los tijeretazos de los sueldos y tras podar los entes instrumentales (Fundaciones, sociedades,etc) vendría la labor salvaje: cortar cabezas y jibarización. Me explico.

1. Las cabezas a cortar ( o relaciones de servicios a extinguir) serían por este orden las siguientes: personal eventual, funcionarios interinos, contratados laborales temporales, contratados laborales indefinidos pero no fijos (“indeterinos”) y contratados laborales indefinidos ( ya veremos la aplicación del “despido colectivo” en la Administración ante el recientísimo Reglamento del despido colectivo).

2. Una vez agotadas estas medidas, cuando los funcionarios de carrera se sientan como el cangrejo ermitaño (seguros pero inquietos en su concha), deberían recordar la conocida fábula de Bertold Bretch: “Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí”.

3. Y es que ciertamente no puede extinguirse la condición de funcionario por razones distintas de las disciplinarias o de pérdida de los requisitos o jubilación, por impedirlo el Estatuto Básico del Empleado Público, ya que la Constitución garantiza la “imparcialidad en el ejercicio de sus funciones” y aunque la inamovilidad guarda mucha conexión con esa imparcialidad ( la sombra del cese puede condicionar la decisión administrativa), lo cierto es que la Constitución solo ha garantizado con el máximo rango la inamovilidad de jueces (art.117.2 CE) y miembros del Tribunal de Cuentas (art.136.3 CE).

4. Ahora bien, antes de acometer una reforma de las leyes de empleo público para introducir causas de extinción que encubiertamente supongan la amortización de cuerpos y escalas con “despido” del funcionario ( escenario que provocaría una auténtica quiebra social y del aparato público), la medida mas cómoda y legal es la “jibarización del funcionario”. Por tal medida entiendo la decisión administrativa de hacer mas pequeña su presencia y su sueldo mediante la reconversión de plazas o puestos a tiempo parcial.

5. La figura de “funcionario a tiempo parcial” fue tradicionalmente excluida de nuestro Ordenamiento Jurídico ( a diferencia del personal laboral) pero el Estatuto Básico del Empleado Público aprobado en 2007 abrió la espita de forma indirecta en su art.47 que dispone: “ Las Administraciones Públicas establecerán la jornada general y las especiales de trabajo de sus funcionarios públicos. La jornada de trabajo podrá ser a tiempo completo o a tiempo parcial”. El camino para imponer esa jornada o dedicación parcial podrá ser la ley estatal, la ley autonómica o incluso la Relación de Puestos de Trabajo respectiva. Por tanto, si las retribuciones son proporcionales a la jornada, la medida está servida.

6. Y ese será seguramente el camino que espera. Entonces la clave de la negociación de la Administración con sus empleados públicos será: ¿rebajo las retribuciones de “todos” o paso unos “pocos” a tiempo parcial?. Difícil dilema.

Contensioso.es

El Gobierno abre la puerta al despido masivo de empleados públicos


Quien hace la ley hace la trampa. Hoy entra en vigor el reglamento que permitirá el despido masivo si se reducen las transferencias que se hacen a comunidades y ayuntamientos o las asignaciones presupuestarias en organismos, entidades o empresas públicas. El Gobierno podrá así facilitar unilateralmente los despidos que tanto ansía para cuadrar sus cuentas. La medida, que estaba sobre la mesa del Gobierno desde el verano, fueron convenientemente aplazada hasta pasadas las elecciones del 21-O.


CUADRAR LAS CUENTAS A COSTA DE LOS TRABAJADORES

La decisión del Gobierno de mejorar las cifras de déficit cargando la reducción sobre los asalariados y trabajadores públicos, al tiempo que renuncia a establecer nuevos impuesto sobre las rentas de capital o sobre las grandes fortunas, augura unos próximos meses de intensa conflictividad social. A la subida del IRPF y del IVA, el gobierno ya ha buscado en el bolsillo de funcionarios y empleados públicos con medidas como la supresión de su paga extra, la eliminación de los días de libre disposición, la reducción de créditos y permisos sindicales, la modificación del régimen retributivo del personal al servicio de las Administraciones durante la situación de incapacidad temporal y la congelación de oferta de empleo público. A todas estas medidas hay que añadir la reducción de las prestaciones por desempleo y el previsible fin del plan PREPARA, que dejará sin el mínimo ingreso de 420 euros a miles de trabajadores sin empleo, y que se entienden como medidas preventivas ante el evidente aumento del paro que la nueva norma sobre Expedientes de Regulación de Empleo supondrá cuando el Gobierno limite los presupuestos de administraciones y empresas públicas.


El Gobierno, que se muestra absolutamente incapaz de generar crecimiento de la economía y un horizonte de creación de puestos de trabajo, opta así por reducir el gasto público, aunque ello suponga más paro y más pobreza generalizada en nuestro país. La derecha sólo parece entender de reducción del gasto. Del que ella gestiona, porque con las medidas que ha venido aprobando desde su llegada a La Moncloa, no ha hecho más que aumentar el de las familias, vía impuestos directos e indirectos y tasas, y sin que ello suponga aumento del consumo, lo que, indefectiblemente, llevará a nuestro país a ahondar en la crisis económica y en la recesión durante tiempo indefinido.

Probablemente, y sabiendo que las consecuencias de sus decisiones serán del agrado de la Troika, Rajoy ya piensa en el rescate, lo que pondrá, de facto, la gestión de España en manos de la Unión Europea, descargando así de responsabilidades al presidente, y justificando el modelo neocon que siempre ha sido el objetivo del PP.

Diario Progresista

30 de octubre de 2012

Feijóo hará funcionarios por ley a 6.000 laborales fijos de la Xunta

El máximo responsable del PPdeG y presidente en funciones de la Xunta, reelegido para el cargo en las elecciones del pasado domingo, Alberto Núñez Feijóo, ha avanzado que en esta legislatura elaborará una ley para convertir a 6.000 trabajadores laborales fijos de la Xunta en funcionarios, un proyecto cuya legalidad analiza la Asesoría Xurídica de la administración autonómica.

Así lo ha dicho en una entrevista concedida al diario Faro de Vigo, en la que ha apuntado que la norma entrará en el Parlamento "antes del ecuador de esta legislatura". Así, ha avanzado que planteará una Ley de Función Pública con este fin y ha argumentado que el objetivo es "darles estabilidad" a los empleados públicos, después de haberles pedido "un esfuerzo". "Me gustaría que, al menos, la fijeza en su puesto de trabajo sea una fijeza amparada por la ley. Espero que la Asesoría Jurídica no advierta visos de ilegalidad", ha agregado.

Preguntado sobre si no será preciso que pasen una oposición, Feijóo responde que el personal laboral fijo "ya pasó por una prueba" para lograr su puesto. "Ahora queremos pasarlo a la condición de funcionario, que es una figura protegida por la Constitución. Creemos que legalmente es posible", ha incidido.

ElEconomista.es



29 de octubre de 2012

Tira cómica de la semana



CSI-F muestra su auténtica cara y no secunda la huelga general del 14-N


¿ A quién dice representar y defiender el CSI-F ? Desde luego a los empleados/as públicos y a los trabajadores/as " NO " , a quien defiende y representa es al gobierno de la derecha del PP de Rajoy, esta es la verdadera cara del CSI-F.

Las prioridades para el CSI-F no son los empleados/as públicos y trabajadores/as sino otros intereses que se encuadran en la política de estos dirigentes.

Al parecer, existen otras prioridades para la cúpula dirigente del sindicato de funcionarios CSI-F que le impiden participar en la huelga general convocada por los sindicatos CCOO y UGT para el próximo 14 de noviembre. Eso sí, la organización, magnánima, ha explicado a los sindicatos de izquierda que "no hará campaña en contra" del paro.

CSI-F, alineándose milimétricamente con las tesis del Gobierno del PP, considera que la huelga "no es la solución a los problemas", tiene un alto "componente político" y que dada la crítica situación del país no participarán en el paro general por "responsabilidad". La misma tesis que emplea el Ejecutivo del PP para, por una parte, negarse a cualquier negociación con los representantes de los trabajadores y, por otra, deslegitimar cualquier intento de protesta. Sólo ha faltado que CSI-F arguyese como hace el partido Popular, que su éxito electoral en Galicia deslegitima el derecho de nadie a protestar contra los recortes.

A pesar de esta actuación, que objetivamente representa un intento de dividir a los trabajadores de cara a la defensa de sus puestos de trabajo, sea en la empresa privada, sea en la administración, CSI-F pretende hacer creerá los funcionarios que seguirá apostando por la "unidad sindical" y pretende acudir con toda normalidad a los diferentes foros intersindicales en los que ha estado participando hasta ahora. Se desconoce si, por coherencia con esta adhesión a las tesis gubernamentales, CSI-F abandonará la Cumbre Social, entidad que aglutina a los sindicatos que defienden a todos los trabajadores y las 150 organizaciones sociales implicadas en la lucha contra los recortes del Gobierno del PP, e impulsora oficial del paro general.

Por el momento, lo único cierto es que el secretario general de CSI-F, Miguel Borra, ha dejado claro que la decisión se ha adoptado en el seno de su organización por mayoría, reconociendo que hay sectores dentro de la Confederación que opinan de manera muy diferente. Además, ha insinuado que CSI-F podría haber recibido algo, o al menos la promesa de obtener algo a cambio de su desconvocatoria de huelga. Así, Borra, que hasta ayer se quejaba de la cerrazón gubernamental, ahora opina que la acción sindical "empieza a dar resultado".

Borra ha pretendido presentar como un gran éxito que, frente a la cerrazón mantenida por los interlocutores del Gobierno hasta el mismo momento del a convocatoria de la huelga general, ayer mismo los sindicatos recibieron la promesa "por escrito" de que el Gobierno va a abrir las mesas de negociación que abordan las condiciones laborales de los funcionarios. El derecho de partida convertido en victoria.

FSP-UGT Andalucía

Comunicación de riesgos en los Servicios Sociales


Una vez más, y todo debido a la falta de seguridad para dar protección eficaz a los trabajadores y usuarios de Servicios Sociales, frente a amenazas, insultos y daños materiales que ocasionan ciertas personas alteradas debido a sus condiciones sociales o personales, se ha vuelto a repetir una escena que debido a los tiempos que corren es posible que se repitan, por desgracia, en más ocasiones.

El día 22 de octubre de 2012 una mujer fuera de sí, se presenta sobre las 10,00 de la mañana (tiene cita con una trabajadora social a las 12,00 horas) pegando voces y gritos, tirando papeles de la mesa y lo que pillara, amenazando tanto a los conserjes como a los trabajadores sociales, provocando una situación de riesgo para las personas que había alrededor en aquel momento. Esta mujer pedía ayuda económica como tantas otras personas en su misma situación. Desde un primer momento se llamó a la Policía por el altercado, siendo éstos los que, ya fuera de las instalaciones, hablaron con esta persona para calmarla.

Este hecho suele ocurrir a menudo, y en mayor o menor medida y debido a la crisis que padecemos, cada vez hay más personas que debido a una situación insostenible, tanto personal como social (ley de Dependencia, Plan de empleo para familias con tasa de desempleo de larga duración, Drogodependencia...), pueden perder los nervios y ocasionar en más de una ocasión  algún incidente, aunque casi siempre de manera verbal, que suelen pagar en la mayoria de los casos los trabajadores del servicio que atienden.

Ya a finales de 2008 ocurrió un hecho muy desagradable, cuando una persona agredió tanto a los trabajadores como a los policias que estaban allí presentes, esperando para recibir la metadona que necesitaba. Tanto los delegados de prevención así como el responsable de la dependencia, junto con todos los trabajadores, solicitamos medidas de protección eficaz frente a estas amenazas por ser un riesgo grave e inminente para la seguridad y salud de los trabajadores, así como de su integridad física, solicitando para ello un servicio permanente de vigilancia, como suele haber en en los servicios sociales de otros ayuntamientos.

La respuesta del ayuntamiento fue muy clara... ES MUY CARO MANTENER UN VIGILANTE DE SEGURIDAD EN LA PUERTA DURANTE TODA LA JORNADA LABORAL, y que ya se pondrían algún que otro policía en los días de entrega de la metadona... pero para el resto de los dias no hay riesgos para los trabajadores.

Por tanto, por la responsabilidad que se le atribuye por su cargo político a Eva Carrascón, Delegada de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Utrera, los representantes de los trabajadores de UGT con responsabilidades como delegados de prevención en este Ayuntamiento, hemos propuesto al Comité de Seguridad y Salud su asistencia a la reunión que mantendremos el próximo día 09 de noviembre, donde ya hemos entregado la comunicación de riesgos, para que pueda explicar estas incidencias así como proponer medidas de protección eficaz a los trabajadores de la dependencia a la cual ella es responsable.

En el caso de no recibir respuesta o solución viable por parte de su delegación o desde el Comité de Seguridad, estaremos en la obligación de ponerlo en conocimiento de la Inspección de Trabajo, de acuerdo con lo establecido en la LPRL. Así como solicitar la paralización de la actividad en estas dependencias hasta que reúnan las condiciones en seguridad y salud apropiadas para todos los trabajadores.

26 de octubre de 2012

14N: esta es tu huelga


La Huelga General que vivirá España el 14 de Noviembre, viene revestida por elementos especiales que la hacen distinta y novedosa.


En primer lugar, porque es una Huelga General que da respuesta a la necesidad, manifestada por muchas trabajadoras y trabajadores en España, de confluir con la clase trabajadora europea en movilizaciones como la Jornada de Acción Europea que acaba de aprobar la Confederación Europea de Sindicatos (CES) el 14-N.

Habrá manifestaciones, concentraciones, actos, asambleas, en todos los países de la Unión Europea, pero en varios países, como Grecia, Portugal, España y, previsiblemente otros, como Malta, o Chipre, vamos a coincidir en Huelgas Generales contra las políticas nacionales y europeas que centran todo el esfuerzo en el déficit público y los consiguientes recortes laborales y sociales impuestos por esa Troika, compuesta por la burocracia de la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo. Una Troika alentada, sustentada y teledirigida por una Ángela Merkel que boicotea cualquier medida que pretenda equilibrar, tan siquiera, los esfuerzos para superar la crisis.

Huelga de la Europa ibérica y mediterránea. Huelga de los más golpeados por la crisis y por las estrategias fallidas de la Unión Europea que sólo producen más crisis, más recesión, más paro, más pobreza.

En segundo lugar, porque no vamos a una Huelga exclusivamente laboral. Toda huelga consiste en paros de los trabajadores en las empresas y los centros de trabajo. Eso lo haremos como siempre lo hemos hecho bien. Pero en un país con más de 5 millones de personas paradas y que sufre los recortes, no sólo en los derechos laborales, sino en los derechos sociales básicos como la educación, la sanidad, las pensiones, las prestaciones por desempleo, la atención a la dependencia, la cultura, los servicios sociales, los transportes. La expresión del malestar, a través de una Huelga General, desborda el marco de los derechos laborales.

Esta es la Huelga General de los trabajadores y trabajadoras en las empresas, claro que sí, y como siempre. Pero también es la Huelga de las personas paradas. De los pensionistas, de las mujeres, de los jóvenes, de la sanidad, de la educación, de los empleados públicos y privados, de los mayores y pensionistas, de cuantos ven su salario recortado y su empleo en riesgo, de cuantos han perdido la protección por desempleo. De los autónomos y de los trabajadores agrarios. De los empresarios conscientes. También de ellos.

Esta es la Huelga General de las mareas de todos los colores, que han recorrido las calles por sus problemas y reivindicaciones específicas, pero que ahora se convierten en marea arco iris. Esta es su huelga. Esta es tu huelga. La Huelga de muchos porque es la que cada uno, libremente, decide apoyar, convocar y secundar.

Por eso los sindicatos convocamos la Huelga General en el marco de la Cumbre Social, porque nos jugamos mucho las trabajadoras y los trabajadores, pero nos jugamos mucho la ciudadanía española. La sociedad toda.

Iremos a la Huelga General con nuestros vecinos portugueses y con cuantos viven en la cuna de nuestra cultura, la ciudadanía griega.

Iremos y ganaremos, porque cada vez somos más y en más sitios. Porque tenemos razón y tenemos razones. Porque iremos todos y todas, codo con codo. Porque esta es tu Huelga. Y por eso, la más importante.

Nueva Tribuna

Carta de ida (sin vuelta), al Ministro de Hacienda y Asesor Personal del Reino de España


Es inadmisible que un político que ha sido elegido por el pueblo tenga la fea costumbre de faltar a la verdad. Hace un muy flaco favor a la sociedad que representa. Ni que decir tiene que atenta contra los pilares mismos sobre los que se sustenta nuestra democracia. La confianza depositada en él por la ciudadanía desaparece y si el resto de miembros de su partido, o del conjunto del Parlamento donde desarrolla su función, no muestran su malestar o lo reprueban, el parecer general de la sociedad es que están siendo participes, y colaboradores necesarios, de ese plante, de esa farsa o, como es el caso, de esa mentira.

Esta reflexión toma forma ante las afirmaciones del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, el Señor Montoro, ante el Congreso de los Diputados, el pasado día 23 de octubre, en el debate de las enmiendas de totalidad a las cuentas públicas para 2013 en donde dijo que : "El Presupuesto de 2013 es el más social de la historia de la democracia española porque dedica 63 euros de cada 100 a gasto social".

¿Un ejercicio de cicatería, de superioridad intelectual o de quebranto científico? Alguna explicación debe existir.

Lo cierto y verdad es que la afirmación realizada por Montoro le costaría un suspenso, y de los grandes, a cualquier alumno universitario. O acaso no hacemos un flaco favor al estudio serio y riguroso, cuando analizamos la realidad a nuestro antojo y hacemos uso partidario de datos y fórmulas.

Pareciera como si al Sr. Ministro se le hubiera olvidado, de un plumazo, la experiencia acumulada en esos años de tribunales de oposición y de tesis doctorales.

Sr. Montoro, usted sabe que la objetividad es la base para construir conocimiento científico. En las ciencias sociales son necesarias y en las técnicas de análisis presupuestario también.
Sr. Montoro, usted sabe que su afirmación es falsa, por que no es posible confundir el todo con la parte, porque si se suman churras con merinas se obtienen ovejas… pero de dos razas, Sr. Montoro.

Y eso ha querido usted: decir lo que ha dicho…por si colaba. Y no cuela. A pesar de su tenaz verborrea. A pesar de su interés por ser alumno aventajado de la estrategia en la que se ha instalado el PP. A saber: lo importante no es lo que pasa sino cómo se cuenta. La obsesión no es sacar a los españoles de la calamidad sino la propaganda. Mucha propaganda.

Porque, usted, muy bien sabe que cuando excluimos los intereses de la deuda de los Presupuestos Generales del Estado – que suponen 38.000 millones de euros-, en su estado de gastos lo que obtenemos es el porcentaje que usted referencia para políticas sociales. Pero claro, si mantenemos la partida de intereses, ese porcentaje se reduce hasta el 56%. Y claro, con este porcentaje, los PGE que usted defiende nunca jamás podrán ser los más sociales de la historia de la democracia.

Queda patente que usted ha pretendido emular a Esperanza Aguirre, cuando afirma que:

“España es una gran nación con 3.000 años de historia. Eso tienen que saber los niños”

Y claro, hace 3.000 años la península ibérica estaba poblada por íberos y celtas.

Sr. Montoro usted ha quedado a muy baja altura, y creo que, cuanto menos, debería pedir perdón. No fue una equivocación. En su afirmación existe una intencionalidad política. Pero no todo vale en la acción y el fragor político.

No es posible tratar a los representantes del pueblo como a auténticos atrofiados intelectuales. Ellos, ustedes, nos representan y nosotros, la población española, nos merecemos el mayor de los respetos y de las consideraciones.

Tiene una muy digna responsabilidad. Le ruego actúe en consecuencia, pida perdón, rectifique y no trate de tomarnos más el pelo. Lo que hay en juego es más serio que todo eso. Es el futuro y el bienestar de sus conciudadanos.

Manuel Pastrana

25 de octubre de 2012

PP: Barra libre


El pronóstico, aunque no deseado, se ha cumplido. A pesar de todos los incumplimientos de su programa electoral, a pesar de sus mentiras, a pesar de una Reforma Laboral totalmente injusta y opresora para el trabajador, a pesar de los recortes en farmacia, en Sanidad y el brutal desmantelamiento de la Educación Pública en pro de la Privada, a pesar de la aniquilación de la Igualdad de Oportunidades y su sustitución por la microeducación para los hijos de los pobres y la macroeducación para los hijos de casta, sin tener en cuenta la valía propia de unos y de otros. A pesar de las mentiras, trampas y contradicciones respecto a qué se va a hacer con la Pensiones -y en Galicia son cerca de 800.000 los pensionistas-, Feijó se ha alzado con una amplia mayoría absoluta en una tierra que parece haberse olvidado del chapapote del Prestige y de las 'Preferentes' de Novacaixa-Galicia.

Un pueblo humillado justo por un 'hijo de' esta tierra; un pueblo obligado a emigrar por el planeta para no morir de hambre; un pueblo sojuzgado y escarnecido por el poder dictatorial ha vuelto a doblar la testuz ante sus explotadores amos, la derechona recalcitrante del PP.

Este PP se ha trabajado exquisitamente el voto, reiterando sus mentiras amenazantes, y para mayor seguridad en los resultados, en el mismo Ourense se realizó, a las mil maravillas, una práctica en la que el PP es maestro: se trajeron a votar a todos los enfermos, ancianos y monjitas, en diferentes viajes, para no cansarlos, y así que cumplieran el santísimo sacramento de votar PP, con las indulgencias plenarias que tal hecho conlleva.

Tras el ''gran triunfo'', hábilmente extrapolado por Cospedal, la más cínica, a toda la veneración que algunos españoles sienten por Rajoy Brey y sus recortes, "absolutamente necesarios" para continuar en esta crisis abominable, y una vez reforzado el pontevedrés, el PP ha sacado pecho y ha decretado su peculiar barra libre para desdicha de los ciudadanos de siempre, los que menos tienen, los más frágiles y desprotegidos.

Antes de cumplirse las 24 horas del triunfo en Galicia nos deleita Montoro con un nuevo invento para exprimir un poquillo más a los ciudadanos previa y hábilmente desprestigiados, los funcionarios. El desGobierno decretó en el mes de julio el no pago de la catorceava parte del sueldo, la popularmente conocida como paga extra de navidad, a la 'privilegiada clase funcionarial'. Pues bien, el remate de la faena lo hacen público el 22 de octubre: Los funcionarios no sólo no cobrarán la extra navideña, sino que tendrán que cotizar el correspondiente IPC de la misma. Es decir, tienen que pagar por algo que no cobran, y, además la retribución no cobrada, pero por la que sí se cotiza, no computará a la hora de fijar el pago de la pensión. Así lo recoge El País en su versión digital vespertina del día 22.

Y esto, recordamos, no es más que "el inicio del inicio" y nos encontramos muy en el inicio. Sin posibilidad siquiera de vislumbrar "el inicio del fin", que, de momento, desconocemos si existe.

Desde ahora los despertares de cada día ya no van a ser agónicos por las nefastas noticias que nos vomitan los medios de comunicación, sino que muchos vamos a desear que no amanezca nunca más, tal es la tristeza y horror que puebla el ambiente, sembrado por este PP incapaz y fraticida. Si ayer tarde repudiábamos la indecencia de la paga extra de diciembre, hoy Cospedal -la voraz y celosa de un "de" que la 'titule'- se muestra sádica con aquellos más necesitados y más frágiles, los dependientes.

Y mientras, se están tramitando en el Congreso unos presupuestos que se aprobarán con los votos solitarios del PP, que conseguirá superar las 11 enmiendas a la totalidad, y que serán el soporte para acabar por completo con aquel estado de bienestar que Felipe González instauró en esta sociedad fatigada por los abusos del fascio franquista, y que Rodríguez Zapatero, en su primera legislatura, confirmó.

A partir de su triunfo gallego cabe esperar cualquier cosa. De la ciudadanía va a depender ahora postrarse como borregos ante los injustos y antidemocráticos caprichos de una derecha incívica o manifestarse como seres humanos con libertad de pensamiento y con una expresa voluntad de no soportar ni una más de las medidas con las que el PP nos está arruinando e intentando domeñar.

De un plumazo, este PP despótico ha barrido nuestros derechos económicos y sociales sumergiéndonos en una situación de triste impotencia que sólo podremos superar a través de la unión de toda la izquierda española. Y, si no hay otro remedio, la solución tendrá que producirse a través de la revolución. Lo que sea menos tolerar la vuelta de tuerca que nos devuelva a un pasado odioso y dictatorial.

María Dolores Amorós

Catedrática de Lengua Española

Huelga al miedo


Voy a hacer huelga contra el miedo. Huelga en defensa de tantos trabajadores a los que se les atemoriza con sus rentas o sus contratos, con sus derechos o con sus familias, por el mero hecho de prestarse a llevar a cabo ese día una jornada de reivindicación.

Voy a hacer huelga porque nadie ha solucionado aún, ni los unos, ni los otros, que mientras las patronales exigen más flexibilidad, en España nueve de cada diez contratos es temporal o precario.

Hacer huelga contra el miedo es estar junto a aquellos trabajadores a los que se les obliga a firmar que han seguido una jornada de huelga en defensa de sus derechos y rentas.

Huelga contra el miedo a que nuestros hijos pierdan su derecho a una educación universal y pública, como de hecho ya han perdido determinadas clases que, bien avanzado el curso, aún no han comenzado a impartirse por falta de profesores.

El miedo que lleva a algunos a pensarse si hacer huelga o no, me lleva a mi a no trabajar ese día, a ejercer mi derecho, por los demás y por mi mismo, y, sobre todo, porque quieren que deje de tener sentido que exista una sanidad pública, universal y gratuita, o, simplemente, los servicios sociales se reduzcan a la beneficencia.

Las dificultades de una huelga, incluso la más motivadas como ésta, estriban en la dificultad de los trabajadores y trabajadoras a la hora de secundarla. Una empleada de un centro comercial que llega a su puesto de trabajo quince minutos antes porque ha de firmar su contrato diario, tiene, como es natural, miedo a no volver a ser contratada nunca más.

El miedo es, pues, el peor enemigo de los paros obreros. El miedo a no volver a ser contratado, a ser despedido, a tener que firmar en su puesto de trabajo si uno secunda la huelga, en definitiva, al desprecio de los reaccionarios y al abuso de los incautos.

La derecha sigue una estrategia múltiple a la hora de tratar de frenar el éxito o no de la huelga general. Por un lado señala que no es momento (nunca es momento), y, por otro, cuantifica los costes de la misma, calumnia a los sindicatos, injuria las movilizaciones o las simplemente las califica de políticas (?).

Mi huelga será por los parados de nuestro país, contra una política económica errada y errática, a favor de nuestros derechos, del bienestar y del desarrollo, pero, sobre todo, mi huelga es contra el miedo.

Contra el miedo que sentiríamos todos de ver perderse a un país cuyos ciudadanos y ciudadanas son lo único que importa.

ANTONIO MIGUEL CARMONA

24 de octubre de 2012

Las cuatro mentiras y mamandurrias de la nueva vida de Esperanza Aguirre


1. Es falso que Esperanza Aguirre haya vuelto a su plaza de funcionaria, como nos contaron. Trabajará en el Ministerio de Industria de Turismo, pero no regresa al trabajo que dejó hace más de tres décadas: ha sido contratada como asesora de la secretaria de Estado de Turismo, Isabel Borrego, en un puesto de libre designación.


2. Es falso también que vaya a trabajar en Turespaña o siquiera a las órdenes de Isabel Borrego, su supuesta jefa. Su nuevo despacho está en la planta segunda del Ministerio de Industria y Turismo, en Castellana 160, en la zona noble: justo enfrente del despacho del ministro José Manuel Soria. Tanto Turespaña como la Secretaría de Estado de turismo están en otra sede: en la calle José Lazaro Galdiano 6. No hay muchos precedentes de una asesora política que trabaje en otro edificio diferente al de su jefa.

3. Es falso que vaya a cobrar lo que un funcionario normal. Según fuentes del Ministerio, su plaza es de nivel 26, pero los cargos de asesores son de nivel 30. Dependiendo de los complementos, son hasta mil euros mensuales más.

4. Pero la mayor mentira de todas es que vaya dejar la política. Desde que anunció que se retiraba ha dado mítines, ruedas de prensa, desayunos informativos… Además, sigue siendo presidenta del PP de Madrid y ha anunciado que hará campaña en las elecciones catalanas de la mano de Alicia Camacho. ¿Es ésta la vida de una funcionaria normal? ¿Tienen acaso los funcionarios "liberales" más mamandurrias que los demás?

eldiario.es

14 de Noviembre, jornada de paro social



580.000 andaluces han perdido su empleo desde que comenzó la crisis.

449.000 hogares tienen a todos sus miembros en paro.

Más de 530.000 desempleados ya no tienen ningún tipo de protección, no reciben ninguna ayuda.

Desde 2008, 77.500 familias andaluzas han sido desahuciadas. En lo que va de año, 9.770 nuevos desahucios.

Son las cifras de la vergüenza. ¿Y todavía hay quién pregunta qué razones tenemos para convocar una huelga? Tantas como el millón y casi cuatrocientos mil andaluces en paro.

La política económica de control del déficit público que, desde 2008, con el Gobierno de Rodríguez Zapatero y bajo el mandato de la Unión Europea, se impone en nuestro país es un auténtico fracaso y así ha quedado demostrado. Esa no es la manera de salir de esta crisis. La situación en la que hoy nos encontramos es la muestra palpable de la incompetencia de nuestros gobernantes para sacarnos de este atolladero. Primero con Zapatero, ahora con Rajoy.

Nos obligan a avanzar de manera inquebrantable en una política económica que sistemáticamente produce más desempleo, más deterioro del mercado de trabajo, mayores niveles de precariedad, que arrasa literalmente con los derechos laborales de los trabajadores sin que exista ninguna expectativa de mejora económica. Hasta el propio Fondo Monetario Internacional se ha corregido a sí mismo y hoy plantea que si no se introducen planes de incentivación económica, las políticas de austeridad y recorte no conseguirán invertir la curva del desempleo.

Y a todo esto tenemos que sumar el ansia depredador de muchos empresarios que han visto en esta crisis la oportunidad de liberalizar totalmente las relaciones de trabajo. La Reforma Laboral ha matado la Negociación Colectiva y ha convertido la relación entre trabajadores y empresa en una especie de selva donde solo priman los intereses del más fuerte.

En España hay una campaña feroz de privatización de los servicios públicos. Los abanderados de los intereses privados hoy ya no se cortan un pelo al plantear que lo que hay que hacer es desprenderse del sector público, privatizarlo. Hacer de las necesidades y de los problemas de la gente un puro negocio.

Y todo esto lo único que trae es una extensión generalizada de la pobreza. Ya no se trata de advertencias sindicales, es que los propios indicadores de la Unión Europea alertan de que España es el país comunitario con mayores niveles de desigualdad entre sus ciudadanos, entre quienes tienen recursos económicos y quienes o no los tienen o los están perdiendo a marchas agigantadas. Somos el país con más desempleo y el que avanza con mayor celeridad en el deterioro de su clase media. Y somos el país que más jóvenes formados y cualificados pierde diariamente, jóvenes que emigran en busca de un trabajo que aquí les niegan.

Todo esto son razones suficientes como para que, los sindicatos junto al resto de las organizaciones sociales, facilitemos a los ciudadanos la posibilidad de que el 14 de Noviembre expresen su posicionamiento frente a esta política económica.

No es posible que aceptemos de manera impasible una política económica que claramente empuja a este país y a Andalucía hacia, al menos, dos décadas de situación de desempleo mayoritario y de pobreza.

Por mucho que se empeñe Rajoy, no es posible que la prioridad siga siendo el déficit y no las personas.

Y no hay, por mucho que le pese a quienes mantienen esos planteamientos, intereses corporativos ni intereses espurios de ningún tipo detrás de la convocatoria de huelga. En este país constitucionalmente nos corresponde a los sindicatos la convocatoria de huelga. A nadie más. Y ya que el Gobierno del Estado se ha negado a que los ciudadanos nos pronunciemos en referéndum sobre la política económica que está desarrollando, nosotros el 14 de Noviembre queremos facilitar que el conjunto de los ciudadanos se pronuncien. De la manera que estimen oportuna: en el caso de los trabajadores haciendo huelga, en el caso de los pequeños empresarios cerrando, en el caso de los autónomos parando, en el caso de los consumidores no consumiendo…

Vamos a llamar a todos los colectivos para que el 14 de Noviembre no sea una mera huelga de trabajadores sino un paro social. Ir más allá de un paro laboral de los asalariados y convertir ese 14N en una reacción social de exigencia para que el Gobierno introduzca planes de incentivación económica y proyectos de creación de empleo que nos permitan, realmente y de una maldita vez, salir de esta situación.

23 de octubre de 2012

Este 14N, Huelga General: ¡Para... y toma la calle!


Acabamos de convocar Huelga General para el próximo 14 de noviembre, una huelga que tiene por objeto que el Gobierno del Estado cambie su política económica. Es inadmisible que toda la acción de gobierno se base en el tijeretazo a los servicios y en un recorte de presupuestos que lo único que consigue es hundir la economía sistemáticamente.

La política de recortes al servicio de los intereses del mercado ha demostrado a lo largo de los últimos dos años que no aporta soluciones. Al revés, está hundiendo la economía y el empleo y acaba con los derechos de los trabajadores y las posibilidades de salida de la crisis. Ante esta situación es necesario que no solo los trabajadores y asalariados sino que todo el país hagamos un paro social el próximo día 14 de noviembre.

El objetivo de la Cumbre Social es que el día 14 pare la sociedad española en su conjunto. Que le digamos al gobierno que esta política no nos lleva a ningún sitio, que ponerse al servicio de los grandes intereses económicos va a acabar con nuestro país, que es inadmisible que para que algunos obtengan magníficos beneficios el conjunto de la sociedad se empobrezca a niveles de hace treinta o cuarenta años y que es necesario acompañar las políticas de austeridad con políticas de inversión que creen empleo ya. Hacerlas compatibles para que el crecimiento económico y el empleo sea una realidad para los millones de españoles y andaluces que en esto momento no tienen empleo, no tienen esperanza de tenerlo en mucho tiempo o no tienen ninguna perspectiva ni posibilidad de salir adelante.

El día 14 pretendemos que el conjunto de la sociedad pare. Los asalariados, los autónomos, los pequeños comerciantes, todos. Que hagamos un paro de consumo, que paremos cualquier tipo de actividad que pueda conllevar actividad económica.

Es necesario que paremos y salgamos a la calle. Y que a partir de ahí el gobierno cambie su política y que podamos generar como digo expectativas y esperanzas de que, muy a corto plazo, en este país va a haber empleo y va a haber posibilidades de vivir dignamente.

M.P.

la teoría de la barca


Cuando se gobierna, las Ejecutivas llevan la barca de la organización, del partido, mar abierto, navegando y señalando el rumbo de la flota, alegría para aquellos que desean cambiar las cosas, tratando de llegar a buen puerto. Los gobiernos hacen fáciles la navegación. El partido es controlado con cierta facilidad y, éste, juega un papel secundario ante el trabajo de una administración que se llena de firmes seguidores de la orientación política marcada y del Presupuesto General del Estado.

Cuando se pierden las elecciones, posiblemente por haber equivocado el rumbo de la barca, ésta encalla en la arena. Los dirigentes, los cuadros orgánicos, los miembros de las Ejecutivas, tienen dos opciones: por un lado salir de la nave e intentar devolverla al mar, pretender ganar las elecciones, empujar la chalana con esfuerzo arrastrándola sobre la resistencia que ejerce la arena, hasta lograr el triunfo de llevarla de nuevo mar adentro.

La otra decisión que pueden tomar los habitantes de la barca, los dirigentes, es mantenerse en sus puestos esperando que suba la marea, que cambie el ciclo y volvamos a gobernar, en definitiva, que sea la luna quien recupere la nao para la navegación mar adentro.

La endogamia en los partidos políticos, la selección adversa, hace que sus dirigentes tengan una tendencia natural a mantenerse en sus puestos. Sucede en cualquier organización, consejos de administración, asociaciones, fundaciones, gobiernos o partidos, universidades o empresas. Convencidos de ser imprescindibles, encargados de explicar que no han sido ellos los responsables, se sienten fuertes cuando los administrados, en este caso los militantes, se mantienen ajenos a la elección de los timoneles.

Es por ello por lo que la decisión más común en los dirigentes suele ser la de mantenerse dentro de la barca, encallada en la arena, esperando que cambie el ciclo, que suba la marea y nos devuelva a la mar, sin siquiera hacer esfuerzos que les hagan tener que salir del esquife.

Pero la decisión comporta que los dirigentes, quienes debieran de ser salientes, se mantengan dentro de la barca, eso sí, con los remos bien asidos, los puños apretados en el brazo de madera, amenazantes, dispuestos a dar con él en la cabeza a todo militante que ose querer entrar en la barca y desplazarle del cómodo asiento.

diarioprogresista.es

22 de octubre de 2012

Concentración 25 de Octubre Plataforma Empleados/as Públicos/as



El juez anula 46 de los 113 despidos del Ayuntamiento de Los Barrios


El alcalde de Los Barrios (Cádiz), el andalucista Jorge Romero

El Juzgado de lo Social de Algeciras (Cádiz) ha declarado nulos 46 de los 113 despidos llevados a cabo en el Expediente de Regulación de Empleo presentado por el alcalde de Los Barrios (Cádiz), el andalucista Jorge Romero, y obligado a la readmisión inmediata de los afectados. El resto de casos aún se encuentra pendiente de resolución por parte del tribunal.
El Ayuntamiento de Los Barrios inició el ERE el 27 de octubre de 2011, pese a que la Dirección General de Trabajo, el 19 de diciembre del mismo año, lo desestimó porque no había resolución administrativa autorizándolo.

Pese a que la Junta pidió la retirada del expediente, el alcalde barreño decidió continuar con su tramitación y los sindicatos denunciaron el ERE ante los tribunales porque entendían que "no se acogía a lo dispuesto en el Estatuto de los Trabajadores" y suponía "un despido político cargado de demagogia y sin razón promovido por el alcalde, que dividió y enfrentó a todos los ciudadanos".
Tras la resolución judicial, los sindicatos han pedido la dimisión del alcalde. Sin embargo, el gobierno local ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. “Los despidos se produjeron ante la caótica situación económica del Consistorio que, en la actualidad, y gracias entre otras medidas al ERE, ha permitido alcanzar un presupuesto con superávit”, aseguraron fuentes municipales.

El País

La huelga y tú


Hace no muchos años el anuncio de huelga general conmocionaba al país. Ahora solo suscita una mueca de duda y recelo de su éxito. ¿Demérito de los sindicatos, demérito de los trabajadores? Tal vez de todo un poco, pero principalmente mérito de la clase dominante. Han conseguido, naturalmente con el apoyo del Gobierno, deshuesar la fuerza reivindicativa de los laboralmente oprimidos, funcionarios apaleados, y los modestos empresarios autónomos que apenas sobreviven. Y sin embargo y a pesar de ello es lo que más siguen temiendo los dominadores del país. Y sin embargo también es el último refugio, la última bala, la última esperanza del pueblo vejado y machacado, ahora con el apoyo de la Cumbre Social a la convocatoria, que representa a miles y miles de ciudadanos.

Enseguida vendrán los difamadores profesionales, incluidos los de este blog, que dirán que los sindicatos la convocan ahora porque el Gobierno les ha quitado sus subvenciones y prebendas, pero bien que con el anterior, dirán, permanecían conniventes en silencio y sin lucha. Añadirán la repetida calumnia de que sus dirigentes no solo cobran sueldos enormes, sino que se han enriquecido y disfrutado los placeres de comilonas, viajes y pisos como los más acendrados burgueses. Razonarán que ya era hora de que a los inútiles representantes sindicales les llegase el castigo de suprimirlos y obligarles a volver a sus trabajos, aunque los trabajadores queden indefensos frente a la nueva ley laboral y al albur de lo que la buena o mala voluntad de los empresarios quieran. Por eso es dudoso el éxito, pues estos angelitos no solo les descontarán el salario de ese día, sino que les amenazarán con el despido fulminante y sin contraprestación, y ser sustituidos por otros trabajadores más baratos.

Por eso tampoco valdrán los argumentos de los críticos que con su mejor ánimo dirán y defenderán que la huelga debe ser indefinida para que surta efecto, manifestación que normalmente hacen quienes no van a la huelga por las razones que sea y predican desde sus casas y ordenadores. Incluso dirán que lo que había que haber hecho era un Fondo de Ayuda, como en otros países, para estos casos de huelgas largas; pero que no hubiesen soportado que a ellos les descontasen ni un céntimo para el fondo, aunque bien que se benefician de los muchos o pocos logros que consigan los sindicatos.

Naturalmente tampoco faltarán los integrados o defensores de sindicatos de menor afiliación, que dirán que se les menosprecia, en vez de subirse al carro, único fin importante.

Pestes echarán de los piquetes, acusándoles de violencia, ellos que usan la violencia del hambre y la incertidumbre del trabajo, a lo que colaborará la práctica totalidad de la prensa.

Ya se conocen los resultados de la huelga: según los sindicatos ha sido un éxito y la ha seguido el 80%, y según el Gobierno y la patronal ha sido un fracaso con un seguimiento de apenas el 20%.

Pero lo que está claro es que éste es el último cartucho para que los españoles alcancen algo que atenúe su penuria económica y social, algo que permita continuar la batalla sin hundirnos ni avergonzarnos, algo que nos confirme como personas y no como esclavos. Los sindicatos y la Cumbre Social hacen lo que pueden, lo mismo y el mismo día que los sindicatos europeos. Es la gran lucha continental del trabajo frente al capital de extrema dureza. Veremos si los ciudadanos también hacen lo que puedan o preferirán continuar viviendo en la resignación. Veremos si el pueblo no merece el sufrimiento que se le está infligiendo. No caigamos en disculpas zafias. Empujemos todos, por favor y por decencia.

Arturo González

Tira cómica de la semana


19 de octubre de 2012

¿Para qué sirve una huelga general?

Los expertos aseguran que son un instrumento crucial de movilización que sirve para cambiar el rumbo de políticas, alterar el equilibrio social, remover conciencias y unir a la ciudadanía en la expresión del descontento.


La novena huelga general de la democracia ya está en marcha: 14 de noviembre. Y en el aire, las preguntas de siempre: ¿tendrá éxito?, ¿servirá de algo?. En un momento marcado por el paro, la precariedad y el miedo al despido, los expertos insisten en la importancia que tienen estas convocatorias para influir en las conciencias, responder a las agresiones a los derechos, y generar cambios, tanto en las políticas, como en la relación de fuerzas entre actores políticos y sociales.

"Por supuesto que sirven", dice con rotundidad Bibiana Medialdea, profesora de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid, que considera que la huelga general es uno de los instrumentos que tiene actualmente la ciudadanía para "responder de una forma contundente y generalizada" a las políticas de recortes. "Tienen limitaciones, como el paro, la precariedad o la economía informal, que impiden participar a una parte de la ciudadanía, pero a pesar de eso las huelgas son útiles tanto desde un punto de vista material como simbólico", señala.

Para Antonio Baylos, catedrático de Derecho del Trabajo en la Universidad de Castilla La Mancha, las huelgas generales suponen "un esfuerzo enorme" de los sindicatos para conseguir "que todos los trabajadores de todos los sectores coincidan en un día de protesta y reivindicación". "Tiene una enorme capacidad de visibilidad social, de adquirir una presencia ciudadana que de otra manera no se consigue, busca alterar la producción de bienes y servicios habitual. Es un elemento decisivo a efectos de estrategia sindical e incluso ciudadana, para influir en los propósitos de la política: el efecto concreto es cambiar una legislación o impedir que se apruebe o aplique, pero a medio y largo plazo, consiguen alterar el equilibrio político y social", señala Baylos.

Muy necesarias, pero no decisivas en la actualidad, al menos en lo que respecta a las políticas económicas y sociales que implican gasto. Esa la conclusión de Alberto Montero, profesor de Economía en la Universidad de Málaga. "Las restricciones a las que se enfrenta el Gobierno, y que son impuestas desde Europa, impiden cualquier margen de maniobra. La imposición de la austeridad fiscal, los compromisos tan estrictos de déficit, las líneas de reforma laboral neoliberal y de desmantelamiento del estado de bienestar, frente a las que se convocan las huelgas, son un corsé que, con la excusa del estado de emergencia económica, se nos impone desde fuera. Es cierto que el Gobierno tendría margen para políticas de amortiguación del impacto sobre las clases populares, que son las que más la están sufriendo; pero pedir eso de un Gobierno del PP, es como pedir peras al olmo", explica.

No obstante, Montero insiste en que los paros generales son muy necesarios porque, entre otras cosas, "contribuyen a reforzar el sentimiento de lucha y resistencia de la sociedad". Este economista considera que debe avanzarse hacia nuevas formas de resistencia y protesta.

Para Joaquín Arriola, profesor de la Universidad del País Vasco, ante una convocatoria como esta, prácticamente todos los trabajadores, al margen de su decisión personal sobre secundarla o no, "experimentan algún tipo de unión, de identidad social". Un sentimiento que puede servir para abrir una brecha en la percepción de la realidad y de la capacidad para cambiarla o influir en ella. Una huelga exitosa es la que consigue tocar "la conciencia de la mayoría de los trabajadores, su confianza en su capacidad de acción colectiva y de alcanzar metas y reivindicaciones".

El éxito del 14-D
En la mente colectiva está grabada aquella huelga general del 14 de diciembre de 1988 que consiguió paralizar por completo el país. Aquella España de calles vacías y persianas bajadas ha sido muy difícil de repetir. Antonio Baylos señala que se trató de un paro general que no puede compararse al resto porque más que una huelga general fue una "huelga nacional" a la que los pequeños empresarios también se sumaron, como precisamente sucedió ayer en Grecia.

"A partir de ese precedente, todo nos parece poco, pero fue una huelga en la que participó absolutamente toda la ciudadanía, no sólo los trabajadores", opina el experto, que dice que todos los gobiernos "tienen la obsesión de decir que la huelga no ha conseguido sus objetivos" y que el éxito de la convocatoria no puede nunca valorarse sólo a corto plazo. No obstante, admite que algunas han sido muy exitosas, mientras que otras no tanto. "La última del 29-M no ha cambiado las ley, pero probablemente sí ayudó a cambiar las conciencias", dice.

Bibiana Medialdea cree que el éxito de los paros es más fácil de medir cuando se convocan por una agresión concreta a los derechos laborales, por ejemplo, cuando en 2002, el Gobierno de Aznar retiró el 'Decretazo' tras la huelga de junio. Sin embargo, en un contexto de agresiones permanentes, como el actual, la eficacia "es más difícil de medir objetivamente, pero eso no le resta importancia".

"En este contexto necesitamos un punto de inflexión en la respuesta social a las políticas impuestas por la 'troika'. El 29-M no fue un fracaso de seguimiento, pero no consiguió situarse como punto de partida para entrar en un nuevo escenario de movilizaciones. En ese sentido, estamos en mejores condiciones que entonces: es una oportunidad para que todas las movilizaciones sectoriales de estos meses confluyan. El éxito dependerá de eso, de que sea el punto de ararnque para una movilización sostenida y más coordinada", asegura.

diario.es

18 de octubre de 2012

Petición de firmas para exigir un Referendum. Únete

Diez grandes recortes en siete meses


En siete meses, desde la última huelga general el 29 de marzo, el Gobierno de Mariano Rajoy ha aprobado decenas de medidas que cargan los recortes sobre los hombros de las clases medias.

1. Desde julio, recorte en las prestaciones por desempleo para los nuevos beneficiarios: a partir del séptimo mes en que se cobra la prestación, ésta se calculará con el 50% de la base reguladora en lugar de con el 60%, es decir, las prestaciones se reducen. Las condiciones para recibir el subsidio para mayores de 52 años y la Renta Activa de Inserción se endurecen.

2. Sin cobertura sanitaria para las personas inmigrantes en situación irregular.

3. Aprobado el repago farmacéutico en función de la renta: las personas que superen los 18.000 euros de rentas anuales tendrán que pagar el 50% del coste de los medicamentos, mientras que las rentas altas pagarán el 60%.

4. Recorte en educación: menos dinero para becas y libros de texto.5. Las prestaciones que paga el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), al que acuden los trabajadores cuyas empresas se declaran insolventes y les adeudan salarios y/o indemnizaciones, se reducen.

6. El salario de los funcionarios, congelado por segundo año consecutivo en 2013. Además, los empleados públicos que estén de baja cobrarán menos: el 50% de su salario los tres primeros días, y hasta el 75% entre el cuarto y el vigésimo. La tasa de reposición de los empleados públicos seguirá siendo de cero el año que viene, salvo para algunos cuerpos.

7. Aumento del tipo general del IVA del 18% al 21%, y del tipo reducido del 8% al 10%. Además, muchos productos y servicios que contaban con IVA reducido o superreducido pasan a estar gravados con el tipo general. Por otro lado, Amnistía Fiscal para aflorar rentas no declaradas, que gozarán de un gravamen especial del 10%.

8. Subida de las tasas judiciales de entre 50 y 750 euros.

9. Recorte en el presupuesto para servicios sociales (un 14% menos) e igualdad (un 25% menos). También se reducen los recursos para programas contra la violencia de género, un 7%.

10. Recortes en Cooperación al Desarrollo (un 65,4% menos).

Faltan recortes, aunque no se hayan publicado en el BOE: recorte de vida, de presente, de futuro, de imaginación, de ilusión.... y otros que faltan que ni saldrán en el BOE ni en ningún otro lugar: recorte de sinvergüenzas, aprovechados, listillos, mentirosos, aguafiestas, consentidores, políticos del cuento y cena por la cara para arreglar la mordida, etc, etc... RECORTES... prostitución y esclavitud, que de eso siempre hubo y habrá... ¡acabemos con todo eso de una vez!!

Cada uno de estos puntos es una buena razón para ir a la huelga, pero quizá se pueda resumir en un único motivo: POR DIGNIDAD

17 de octubre de 2012

148.000 euros para medicamentos y material sanitario a disposición del presidente del Gobierno


El Boletín Oficial del Estado publica hoy (ver pdf) el convenio firmado entre el Ministerio de la Presidencia y la Comunidad de Madrid "para la prestación de asistencia sanitaria al Presidente del Gobierno y otros altos dignatarios". Según el BOE, el convenio tiene por objeto la prestación de "asistencia sanitaria continuada y atención integral a la salud en el ámbito de la Presidencia del Gobierno al Presidente, Expresidentes, Vicepresidentes, Ministros, así como altos mandatarios y dignatarios de gobiernos extranjeros de visita en España".

Según el BOE, el Servicio Madrileño de Salud hará frente a la financiación del personal asignado para el cuidado de autoridades. El Hospital Universitario de La Paz será el centro de referencia para Rajoy y el resto de altos cargos pero, según el convenio, podrán disfrutar de "cualquier otro servicio hospitalario o extrahospitalario que, en su caso, pueda ser requerido".

Presidencia del Gobierno pagará el 50% del material sanitario y de farmacia que necesite para la prestación del servicio. Para ello, ha incluido en sus presupuestos una partida de 148.000 euros. La otra mitad de ese gasto corre a cuenta del Servicio Madrileño de Salud. La referencia al gasto en medicinas y material médico es la única que concreta una cifra de gasto en el convenio publicado hoy.

El sistema operativo del que disfrutan los altos cargos dispone, según el BOE, de las siguientes estructuras y equipamientos: unidad asistencial sanitaria ubicada en la sede del Gobierno, dos ambulancias UCI móvil, medicalizadas y banalizadas y una unidad sanitaria de altos mandatarios ubicada en el Hospital Universitario de La Paz.

Según el convenio publicado por el BOE, "al menos uno de los médicos prestará sus servicios con dedicación completa en el Grupo Operativo Sanitario". El director del sistema operativo también prestará sus funciones "en concepto de atención continuada" por lo que se "se le retribuirá el número de guardias de presencia física y/o localizada que realice". Además, el equipo médico del presidente podrá requerir la colaboración de aquellos especialistas que considere en caso de ser necesarios.

En 1997 se firmó el primer acuerdo de este tipo. La renovación de acuerdos similares se ha venido sucediendo a lo largo de los años con independencia del color político que imperase en la Presidencia del Gobierno.

eldiario.es

El Gobierno de Cospedal, contra sus funcionarios: "Sobra muchísima gente"


Los funcionarios de Castilla-La Mancha -comunidad gobernada por la número dos del PP, María Dolores de Cospedal- no parecen tener en su máximo responsable y encargado de velar por sus condiciones laborales a un defensor del trabajo que desempeñan día a día en los diferentes departamentos y oficinas de la administración regional. Eso es lo que se desprende de lo que dijo el director general de la Función Pública, Juan Manuel de la Fuente, a los principales representantes de los funcionarios durante una reunión que mantuvo con ellos el pasado 20 de agosto, para negociar una drástica reducción de puestos de trabajo en la función pública castellano manchega.

La grabación de ese encuentro, a la que ha tenido acceso Público, deja de manifiesto la firme convicción de De la Fuente en su idea de que el trabajo que lleva a cabo la administración no guarda relación con el número de personas que trabajen en ella: "Nosotros creemos profundamente que sobra muchísima gente en la función pública, y no vamos a llamarnos a engaño", se le escucha decir.

Audio 1: "Sobra muchísima gente en la función pública":

Esta afirmación la pronunció nada más comenzar la reunión de la mesa sectorial de los funcionarios, en cuyo orden del día estaba la negociación de la Relación de Puestos de Trabajo de la administración regional. Al encuentro, la Dirección General de la Función Pública llevó un borrador (ver PDF), que, tal y como adelantó este diario, contemplaba la supresión de 672 puestos de trabajo público en Castilla-La Mancha. Al final de la reunión, ese borrador se convirtió en texto definitivo sin que se tocara ni una sola coma.

"Se incrementa la productividad"
De la Fuente ya manifestó su intención de no modificar su propuesta desde el primer momento: "Nosotros, cuando empezamos a negociar la relación de puestos de trabajo, nuestra perspectiva es reducirlos sustancialmente", afirma en otro corte de la grabación que está en manos de este diario, y que se prolonga durante algo más de tres horas. Su argumentación no deja en muy buen lugar a la capacidad de trabajo de los funcionarios. Y es que, según De la Fuente, se debe echar a la gente "no solamente porque se incremente técnicamente la mayor productividad", sino porque considera "que las mismas funciones se pueden desarrollar y llevar a cabo con menos funcionarios".

Audio 2: "Las mismas funciones se pueden desarrollar con menos funcionarios"

El director general de la Función Pública del Gobierno de Cospedal cree no hacer nada malo en su particular tijeretazo de puestos de trabajo: "A mí no me importa que porque se disminuyan 2000 puestos de trabajo y ahora otros mil y pico, por eso no estamos haciendo daño a la función pública (sic)", sostiene.

Al día siguiente de que se celebrara esta reunión comenzó la sangría de empleos públicos. De los 672 puestos de trabajo que desaparecieron, algo más de 500 estaban siendo ocupados por diferentes trabajadores que, según los diferentes sindicatos castellano manchegos, ya han sido despedidos. El resto eran plazas vacantes y ni siquiera tenían asignada una dotación en los presupuestos de sus respectivos departamentos.

Audio 3: "Porque se destruyan puestos de trabajo no estamos haciendo daño a la función pública"

Según los principales sindicatos de la región el citado recorte en los puestos de trabajo de la administración daba cumplimiento al tercer punto de la instrucción (ver imagen) , fechada el 11 de julio, en la que la Dirección General de la Función Pública establecía que "cada consejería y organismo autónomo deberá amortizar el 80% de los puestos de trabajo vacantes de su consejería u organismo que, a fecha del 16 de julio de 2012, estén ocupados por personal funcionario interino".

Las comisiones de servicio
Las centrales denuncian ahora que desde el mes de agosto se está dando cumplimiento al segundo punto de esa instrucción, que exigía la eliminación de las comisiones de servicio. De esta forma, el funcionario de carrera que ocupaba un puesto de trabajo en dicha comisión, ha vuelto a su puesto de origen. Y esto ha supuesto, automáticamente, el despido del interino que hasta entonces estaba en su plaza. Los sindicatos aseguran que esta práctica se está llevando a cabo "de manera discrecional, pero con un goteo incesante", y, según sus cuentas, desde agosto ha supuesto el despido de unas 400 personas.

A raíz de la reunión del 20 de agosto cuyas grabaciones se desvelaban en párrafos anteriores, UGT y STAS Intersindical recurrieron las órdenes de la administración regional que contemplaban la nueva relación de puestos de trabajo, al entender que se redactaron vulnerando el derecho a la negociación colectiva. A principios de septiembre el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) admitió a trámite ambos recursos.

"Actuaciones fraudulentas"
Preguntado acerca del contenido de las grabaciones desveladas por este diario, De la Fuente ha remitido a este diario un correo electrónico (ver PDF) en el que asegura desconocer "la veracidad" del audio. No obstante, considera que, "en cualquier caso, habría sido obtenida de manera ilícita". "Por tanto, en el caso de que fuera publicada, me vería obligado a adoptar medidas legales", añade. Además, insiste en que desde el Gobierno de Castilla-La Mancha se ha defendido" que sobraban plazas en la Administración regional porque previamente se habían producido actuaciones fraudulentas al respecto".

"La publicación de esta supuesta grabación, cuya veracidad desconozco, y que, de cualquier modo, haría sido obtenida de manera ilícita, traerá como consecuencia la adopción de medidas legales por parte de la Dirección General de Función Pública y del Gobierno de Castilla-La Mancha" insiste. Este diario ha tratado de comprobar la veracidad de las grabaciones tanto con la administración regional como con los sindicatos, y éstos últimos han confirmado que es De la Fuente el autor de todas las afirmaciones relatadas en los párrafos anteriores.

publico.es

Wert para creer


Que nuestro país tiene serias deficiencias en su modelo educativo es bien conocido. Que durante los últimos años, especialmente a partir de los gobiernos socialistas, los avances han sido muy significativos, también se sabe. Lo que menos nos conviene, hoy por hoy, es tener un ministro frívolo que convierta la educación en un arma arrojadiza.

Porque la educación no sirve para españolizar a nadie, ni para catalanizar, ni para hacer de nuestros hijos e hijas ciudadanos de un solo pueblo, sino que ha de tener sentido desde la universalidad de la instrucción y la globalización de nuestro pensamiento.

Porque las organizaciones de padres no son peligrosos bolcheviques a los que demandar y calumniar, sino asociaciones que ayer fueron a la huelga porque sus hijos no tienen profesores suficientes y, en algunos casos, llevan un mes sin comenzar determinadas asignaturas.

Porque una buena enseñanza pública, dotada con suficientes medios, es garantía para que exista un nivel formativo adecuado y compita al mismo tiempo la enseñanza privada con sus singulares fines.

Porque no podemos pasar de Educación para la Ciudadanía a educación para una minoría, en la que la segregación de alumnos y alumnas sea subvencionada por los poderes públicos o el establecimiento de salidas confusas a aquellos que deberían ser ayudados a permanencer.

Porque no queremos un ministro frívolo que se tome tan a la ligera, a golpe de declaraciones y titulares, algo tan importante como la educación de nuestros hijos, la mejora del modelo educativo, el establecimiento de unas bases nuevas para los a su vez nuevos paradigmas.

Porque lo peor que le puede pasar a la educación en España es tener un gobierno conservador más pendiente de la diferenciación y el interés que en la universalidad y el fortalecimiento de los lazos que nos unen.

Lo que nos faltaba. Wert para creer.

diarioprogresista.es


16 de octubre de 2012

Ana Botella: ¡¡con qué poco se conforma, ésto es austeridad!!



Der Spiegel asombrado relata una historia que ilustra perfectamente lo escandaloso de nuestra situación. Se refería a la Alcaldesa de Madrid, cuyo único “mérito” es ser la señora de Aznar.

El semanario no daba crédito, “el ayuntamiento es un palacio cuya remodelación ha costado 500 millones de euros!!!”, “su despacho es mayor que el del Presidente de los Estados Unidos”, tiene “un mayordomo cuya única función es servirla el café”, y 260 asesores personales y altos cargos que cobran de media 60.000 euros.

El Ayuntamiento posee, además, 267 coches oficiales de uso personal, más que todas la capitales de la eurozona juntas. Es una administración sin medida, la ostentación suntuaria más indecente en medio de una penuria extrema, donde Cáritas ha tenido que atender a mas de un millón de personas y un 26% de los niños vive por debajo del umbral de la pobreza. Y el pais en situación de rescate. ¿Cómo se atreve a ir a misa y a salir a la calle? Y este es el problema, porque no es la excepción, es la regla.

(de Roberto Centeno)

http://www.spiegel.de/international/europe/madrid-mayor-botella-hailed-for-efforts-to-reduce-debt-a-825762.html


Wert insulta a los padres que defienden la educación pública

 
Irresponsables y radicales. En esa suerte de ´el mundo al revés´ sitúa el ministro José Ignacio Wert a los padres que a partir de hoy secundarán la huelga de 72 horas convocada por el Sindicato de Estudiantes. En concreto, se ha referido a la Confederación Española de Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (CEAPA), que ha reclamado a los padres que "vacíen las aulas" el próximo jueves para protestar contra los recortes en la escuela pública.

El ministro, que ya es conocido como uno de los adalides de la incontinencia verbal junto a sus compañeros de Interior y Sanidad, ha asegurado en una entrevista a Onda Cero que "nunca había visto una cosa de semejante calibre", e insta a CEAPA a que lea la convocatoria de huelga que, según añade el ministro, como si ello fuera algo extraordinario en un reivindicación sobre la cosa pública, tiene "un carácter exclusivamente político" y con una concepción de los recortes "exagerada".


Wert, que parece pensar que los ciudadanos ajenos al Gobierno no leen el BOE, o que ya han sido víctimas de su particular concepción de la educación pública y son incapaces de entender cuándo un presupuesto niega a lo público lo que premia a lo privado, ha explicado que "se han hecho algunos ajustes", pero insiste en que "ahora no se puede estar diciendo a la gente que eso supone un ataque a la educación pública porque no lo hay". A los que denuncian que sí existe ese ataque, el ministro los define como gente "inspirada en supuestos de la extrema izquierda radical y antisistema".

"El sistema educativo está atendiendo a todos los que han acudido a él, la educación obligatoria sigue siendo tan gratuita como ha sido siempre”, y ha añadido, en contra de todas las evidencias de los PGE 2013, que “la cuantía de las becas y ayudas generales al estudio no ha descendido”. Esta afirmación, presupuestos en mano, ha sido desmentida por los sindicatos de estudiantes, que precisamente convocan la huelga que comienza hoy por este recorte que el ministro, en un menosprecio absoluto a la inteligencia de los alumnos y las familias españolas, se empeña en negar.

Wert sigue tratando de ensuciar las intenciones de aquellos que defienden la educación pública como un derecho, y no como una gracia concedida por el Estado a quienes no puedan pagarse una formación de élite favorecida, además, por las subvenciones y desgravaciones fiscales que el Gobierno del Partido Popular no duda en conceder a los más privilegiados, mientras pretende alejar a las capas menos pudientes de una Educación concebida para la plena igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos.

Wert asegura que “pintar un panorama tan negro sobre la educación obedece simplemente a un interés político de agudizar una sensación de malestar sobre los servicios públicos que no se corresponde con la realidad". Los miles de padres de familia que ya no pueden sufragar los gastos de la educación de sus hijos, los que ya han empezado a pagar la tasa ‘tupper’, o los que no han podido pagar la matrícula de la Universidad este año sí entiende de la responsabilidad y de la realidad que el ministro pretende convertir en las armas de un ejército de radicales empeñados, ilegítimamente, según la doctrina Wert, en hacer política.

Diario Progresista



15 de octubre de 2012

Alcaldesa indignada que mira por sus empleados en contra de los recortes de PP, para su NO APLICACION en los ayuntamientos saneados


Tira cómica de la semana







Van a privatizar el Consejo de ministros


En democracia, cuando llegas a la conclusión de que ir a votar no sirve de nada porque todos los políticos son iguales, solo deberían quedarte dos caminos: permanecer en casa contemplando con rabia por televisión cómo los demás utilizan (mal) el voto que has desaprovechado, fiel a la teoría del inefable Mariano de los 45 millones de no manifestantes que se quedan en casa, o tirarte al monte. El monte es una metáfora, puede ser la calle, las inmediaciones mismas del Congreso de los Diputados, sin ir más lejos.


Sin embargo, la suerte de los partidos de derecha es que se nutren de un número ingente de ciudadanos apolíticos que ignoran que ellos mismos son de derechas, pero que curiosamente votan a los suyos porque que piensan que “todos los políticos son iguales”. Es una modalidad de voto comparable al de la huelga a la japonesa, poniendo a trabajar al voto enloquecidamente, en lugar de quedarse de huelga en casa el día de las elecciones.

La política está tan desprestigiada por los propios políticos que cuando queremos descalificar un argumento o un hecho como espurios nos basta con decir que están animados “por razones políticas”. Con eso está dicho todo. Es la descalificación suprema: espurio, curiosamente, significa bastardo, como los hijos de puta, profesión materna tan mal considerada, pero igual de socorrida, que la de político. Puedes justificar tu conducta por razones éticas, socioeconómicas, religiosas, medioambientales, por capricho, por que sí, porque te lo mandó tu mujer... pero nunca por motivos políticos, espurios y bastardos.

Tanto descrédito acumula esta profesión, que hay que entrar en política sin que se te note demasiado que eres político. Como que pasabas por allí. Los socialistas de Galicia han hecho una campaña de carteles que más parece un juego de adivinanzas, con un lema cabalístico solo para iniciados (“Galicia decide”), y una gran foto del candidato Pachi Vázquez, pero escondiendo a un tamaño no apto para miopes, tanto el nombre del candidato como las siglas del partido. Tienen tanto miedo a la famosa herencia de Zapatero que, a fuerza de esconder el pasado, desde la distancia no se sabe quién se presenta ni a qué partido pertenece.

Que no extrañe, pues, que en los carteles electorales de la campaña de su adversario Núñez Feijóo el logotipo del PP, un Partido Popular apestado que recuerda demasiado al abominable hombre de la Moncloa, también haya sido reducido a la mínima expresión, como queriendo decir que el candidato de la derecha a la Xunta de Galicia solo se representa sí mismo y que no tiene nada que ver con la campaña depredadora de su jefe, ese político patoso que vive en un palacio de Madrid y que está empobreciendo España a golpe de recorte de mangas.

Feijóo en campaña es, en cambio, una marca en sí mismo, con su nombre ocupando casi un tercio de los carteles. Es casi un hombre, pero de ninguna manera es un político, de esos que deben avergonzarse de su profesión. No quiere salir del armario de su partido porque en tiempos de crisis los políticos están todavía peor vistos que las putas y los homosexuales.

Y ya que hablamos de ello, María Dolores de Cospedal, la número dos de su partido/armario, alberga tal desprecio por la política que desea relegarla poco menos que al voluntariado, sin sueldo, por amor al género humano. El que gente como ella considere que el sueldo de los diputados, alcaldes y concejales es un gasto público prescindible en parte, y no una inversión, no un servicio público, explica a las claras por qué para la banda de Génova 13 la sanidad y la educación deben ser consideradas como un gasto que se puede recortar, y no como una inversión que hay que defender e incrementar. Incongruencias del Tea Party fashion.

Es decir, eliminados los sueldos de los políticos, la política quedaría solo para quien se la pueda pagar, para los ricos por su casa, de manera que de un golpe de BOE eliminarían a esa chusma de pobres que se han creído que la política debería ser la más noble profesión, la más solidaria, la más imaginativa, el instrumento para la redistribución de la riqueza, para conseguir una sociedad más justa y libre. Porque los pobres son un coñazo que se pasan el día soñando con salvar el mundo, y eso resulta muy caro.

Acabarían así, de paso, con los políticos de izquierda, unos muertos de hambre, y dejarían la gestión de la res pública en manos de los caciques, que se lo pueden pagar de su bolsillo sin coste para el erario público, como ha sido siempre por la gracia de dios. Ya su compañero de partido, el gallardo ministro Gallardón, ante el abuso que los pobres hacen de la administración de justicia, que acuden al juez por cualquier bobada, como si fuese la seño de la guardería, ha propuesto un aumento de las tasas judiciales con carácter disuasorio para que la justicia, como la política, solo quede al alcance de los más pudientes.

Así, una reclamación ante el juzgado podrá costar, a partir de enero del año que viene, entre 100 y 300 euros de entrada. Como alertaron desde el Consejo General de la Abogacía, “una multa de Tráfico de 100 euros costará recurrirla 200 euros”. Un negocio, vamos. Y ahí no queda la cosa: un recurso de apelación tendrá una tasa de 800 euros, y otro de casación, 1.200 euros. Para que no vayamos a molestar al juez por tonterías. Justicia y política para los ricos.

Nuestro Tea Party montaraz, que se mira en el espejo de sus mayores de Norteamérica, se suma a trabajar por el desprestigio de la clase política y así enmascarar su propia ineptitud para hacer política. Incapaz de tomar decisiones que redunden en el bienestar de los ciudadanos, ha decidido sibilinamente privatizar también la política, al igual que trabaja por privatizar todos los servicios esenciales que antes eran patrimonio exclusivo del Estado, es decir, de todos los ciudadanos.

De esta manera, quitándose valor a sí mismos, quedan liberados de explicar que ellos ya no tienen nada que hacer. Que poderosas fuerzas externas a los consejos de ministros gobiernan los países. Han privatizado los gobiernos, y ahora son los mercados quienes regulan la vida política y no al revés; en compañía de las religiones que inspiran las leyes como el aborto o el matrimonio gay, o que pueden dictar penas de muerte contra los que dibujen caricaturas de Mahoma.

De ahí a hacerle un ERE a los diputados autonómicos, alcaldes y concejales, por inservibles y caros, tan solo va un paso. Han puesto el punto de mira sobre ellos porque son los políticos más cercanos a los ciudadanos, y por lo tanto, trabajadores de una política incómoda para gente ensoberbecida como María Dolores de Cospedal. Un mal ejemplo de costosos servidores públicos que mantenemos únicamente por razones políticas, y por tanto espurias. Así que primero les quitamos el sueldo, y luego la función, hasta que los privaticemos a todos de una vez.

eldiario.es
BLOG DE NOTICIAS RELACIONADAS CON LOS EMPLEADOS DEL AYUNTAMIENTO DE UTRERA