Mi foto
Blog dedicado a información de interés en el ámbito sindical, para tod@s l@s emplead@s públicos del Ayuntamiento de Utrera.

28 de agosto de 2013

¿Sr. Rajoy a qué espera Vd. para irse a su casa, como pide la mayoría de los ciudadanos de este país?


Fuente: Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM
En Twitter es @enricsopena

El presidente del Congreso, al servicio de su ‘amo’; UPyD exige la cabeza de Posada. Rubalcaba le mete a Rajoy un gol por la escuadra. Y Margallo sigue equivocándose.


A trompicones se balancea, ahora mismo, este Gobierno de embusteros. Mariano Rajoy ha perdido -desde hace mucho tiempo- el control del timón, si es que lo ha controlado  bien, al menos alguna vez. El presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, ha tenido que convertirse de nuevo en un árbitro parcial. Lo que hace con frecuencia, al servicio de su amo y no de la realidad.  Fue Rajoy arrastrado por la oposición para dar por fin las explicaciones que no dio.

Fin de la citaY se plantó en el Senado el día 1 de agosto, manda huevos qué día, diciendo aquello de “fin de la cita”, frasecita que le debió dar a toda velocidad su gurú, Pedro Arriola, el marido de Celia Villalobos, que en la actualidad  es vicepresidenta del Congreso y ayuda a Posada a ser más duro contra el PSOE, IU y UPyD, sobre todo.

También UPyDTan torticeramente actúa Posada -quien fuera ministro de Fomento en  la Junta de Castilla y León, año 1987, presidida por Aznar y  sucesor de éste- que hasta UPyD ha advertido que intentará reprobar a Posada por convertir el Congreso en un lacayo del Gobierno. El declive precipitado o la caída libre del PP es tal que Rosa Díez ya sueña con tener la llave de alguna coalición cuando Rajoy no pueda engañar más a la ciudadanía en el caso Gürtel/Bárcenas, porque se ha dedicado a tocar, sin ningún freno,  los huevos de los españolitos de a pie.

Gol por la escuadraCon las puertas del otoño a la vista, Alfredo Pérez Rubalcaba además le ha marcado un gol soberbio por la escuadra al cancerbero Rajoy y a la Brunete Mediática. Tras haber sido insultado por ciertos periodistas de la caverna -hombres y mujeres- que le acusaban de negarse a exhibir sus declaraciones de renta, el viejo zorro la ha dado a conocer respecto a los diez últimos años. Los emolumentos de Rajoy doblan los de Rubalcaba y el actual presidente del Gobierno, por cierto, se subió el sueldo justamente cuando iba predicando las bondades de los recortes.  Un golazo el de Rubalcaba que no lo hubieran parado ni Casillas ni Diego López juntos.

Gallito Margallo
Y luego, la Unión Europea ha dejado a García-Margallo, ministro de Asuntos Exteriores y discípulo del ya fallecido Fernando María Castiella -el obseso castigador de Gibraltar a las órdenes delCaudillo- más bien con el culo al aire. Se creía este gallito Margallo que pronto él iba a entrar en el Peñón blandiendo la bandera española y arropado por una oleada patriótica con el Cara al Sol y “el soldadito español, soldadito valiente; aquí llegan los mozos del formado pelotón. La esperanza de la Patria. De un valiente corazón. Soldadito español. Soldadito valiente, el orgullo del sol”. Letra de Jacinto Guerrero,
transportada a revistas calentorras con el título de Orgía. Y ¡Arriba España!”
¿Y usted, Sr. Rajoy a qué espera para irse a su casa -cuanto antes mejor-  como pide la mayoría de los ciudadanos de este país?

16 de agosto de 2013

CONVOCATORIA PÚBLICA PARA LA PARTICIPACIÓN EN EL PROGRAMA DE AYUDA A LA CONTRATACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE UTRERA


1.- NORMATIVA QUE RIGE LA PRESENTE CONVOCATORIA:
La presente Convocatoria tiene por objeto establecer el procedimiento para acogerse a la contratación financiada con cargo al Programa de Ayuda a la Contratación regulado en el Decreto Ley 7/2013, de 30 de abril, de medidas extraordinarias y urgentes para la lucha contra la exclusión social en Andalucía.

2.- ¿ QUIÉN PUEDE SOLICITARLA ?
Las personas destinatarias del Programa de Ayuda a la Contratación son las personas mayores de 18 años y menores de 65 años pertenecientes a una unidad familiar.

3.- ¿QUÉ SE ENTIENDE POR UNIDAD FAMILIAR?
Se entenderá por Unidad Familiar la constituida por la persona destinataria, en su caso, su cónyuge no separado legalmente o pareja de hecho inscrita y los/las hijos/as de uno y otro, con independencia de su edad, incluyendo los vinculados por relación de tutela, guarda o acogimiento familiar, que residan en la misma vivienda.

4.- ¿ PUEDE SOLICITARLO MÁS DE UN MIEMBRO DE UNA MISMA UNIDAD
FAMILIAR ?
Si, siempre que acrediten los REQUISITOS GENERALES DE ACCESO.
La persona solicitante deberá encontrarse en la siguiente situación en el momento de la presentación de la solicitud :

A.- Que todos sus miembros tengan residencia efectiva en la ciudad de Utrera y estén empadronados en el mismo domicilio como mínimo desde el 1 de junio de 2012, a excepción de los menores nacidos, adoptados o acogidos con posterioridad a esa fecha.

B.- Se encuentren en situación de demandante de empleo durante un período igual o superior a doce de los últimos dieciocho meses.

C.- Pertenezcan a una unidad familiar donde concurran las siguientes circunstancias:

- Que el importe máximo de los ingresos del conjunto de las personas que forman la unidad familiar sea inferior a 1,5 veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (798,77€/mes).
• A tal efecto, se computarán los ingresos de cualquier naturaleza que cada miembro de la unidad familiar haya percibido durante los seis meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud para acogerse a la contratación financiada con cargo a este Programa.

- Que la persona solicitante forme parte de una unidad familiar en situación de exclusión social o en riesgo de estarlo, acreditada mediante Informe Social de los Servicios Sociales Comunitarios.

Los requisitos establecidos deberán reunirse en el momento de la presentación de la solicitud, a excepción del Informe Social, que será tramitado por el propio Ayuntamiento una vez comprobado que se cumplen
los demás requisitos.

4.-SOLICITUDES DE PARTICIPACIÓN
Se podrá solicitar participar en el en la dependencia creada para la gestión del presente Programa, sita en calle Álvarez Quintero, 39, Planta sótano, de la Biblioteca municipal, mediante CITA PREVIA, solicitada por el interesado/a o mediante autorización.

5.-LUGAR Y PLAZO DE PRESENTACION DE SOLICITUDES
Las solicitudes de participación deberán presentarse conforme a los Anexos I, II de la presente Convocatoria, e irán dirigidas a la Alcaldía-Presidencia del Excmo. Ayuntamiento de Utrera y se presentarán en la Oficina Gestora del presente Programa sita en el sótano de la Biblioteca municipal, calle Álvarez Quintero, 39, Planta sótano, de la Biblioteca municipal.

También podrán presentarse por algún otro medio de los establecidos en el art. 38 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. En este caso, deberá anunciarse a este Ayuntamiento por parte de/de la solicitante dicha presentación, mediante comunicación dirigida al fax número 954860181.

El plazo de presentación de solicitudes será de quince días hábiles, contados a partir del día 19 de agosto del 2013, finalizando el día 9 de septiembre del mismo año, ambos inclusive.

IMPORTANTE:
El orden de recepción de las solicitudes no tiene relevancia alguna a la hora del acceso al empleo; se valorarán por igual las que lleguen desde el primer día hasta el último, siendo los criterios contemplados en la solicitud los únicos que se tendrán en cuenta.

13 de agosto de 2013

¿Quiénes son los de abajo?



Durante mucho tiempo, en Europa, la clase obrera representó una enorme masa de población asalariada. Aquella clase obrera, que trabajaba en fábricas y se organizaba en sindicatos y partidos que la representaban como clase, era la identificación del pueblo para los socialistas, los anarquistas y los comunistas. Aquella clase obrera, mayoritariamente masculina, urbana y vestida con mono de trabajo, representaba el sujeto de avance hacia el progreso, era la artífice de la extensión del sufragio y de los derechos sociales y la punta de lanza hacia una sociedad mejor.
Pero como dice Owen Jones en su imprescindible Chavs, un trabajador varón con mono azul y  carné sindical pudo ser un símbolo apropiado de la clase trabajadora en el pasado, pero hoy su mejor representante sería una reponedora mal pagada y a tiempo parcial. El trabajo ha cambiado y una de sus consecuencias ha sido el progresivo debilitamiento político y social de las clases obligadas a trabajar para vivir. El grueso de esos obligados a trabajar para vivir sin muchas comodidades, en la más absoluta precariedad o incluso en la pobreza, ya no puede identificarse con un sector específico de los asalariados vinculados a la industria. Sin duda estos últimos siguen existiendo y es conmovedor ver a la izquierda más nostálgica llegar al orgasmo, cuando trabajadores sindicados de los astilleros o de la minería defienden con sus familias los puestos de trabajo y a sus comunidades frente a los antidisturbios. Pero ni los mineros, ni los trabajadores de astilleros, por mucho que les admiremos, son hoy los que mejor representan a los que deben trabajar para vivir. Los que hoy están en la base de la estructura económica son irreductibles a una sola unidad simbólica; son teleoperadores, parados, empleadas del hogar, camareros, enfermeros, trabajadores públicos de los que cobran menos del mil euros, profesores interinos, estudiantes que ponen copas en negro para pagarse la matrícula, chavales que reparten pizzas, cincuentones que jamás volverán a encontrar trabajo, migrantes que trabajan en la agricultura, que se prostituyen, que venden dvd´s o que cuidan ancianos, falsos autónomos, pero también quien monta un bar con unos amigos, o una cooperativa, o una pequeña empresa de servicios informáticos, o la señora de la tienda de fruta, o un agricultor
Esos son los de abajo y sólo la miopía de cierta izquierda puede insistir en agruparles a todos bajo la etiqueta de obreros e invitarles a afiliarse a los sindicatos (ojala pudieran). Muchos de ellos ni siquiera pueden ejercer su derecho a la huelga y, sin embargo, ellos son el pueblo, ellos son los que pagan impuestos (no como los ricos) y los que sacan el país adelante.
Desde que salgo en las televisiones grandes percibo dos tipos de público bien diferenciados. Por una parte está la gente de izquierdas de toda la vida, más o menos militantes, pero gente formada políticamente. A algunos les parece bien que discuta con los periodistas de la derecha en los grandes medios, otros consideran que no tiene sentido que me rebaje a participar en ese tipo de formatos; algunos disfrutan escuchando argumentos de izquierdas y otros echan en falta que no proponga en La Sexta, en Cuatro o en Intereconomía la instauración de un sistema socialista (realmente existente), o que no explique lo que es la plusvalía según la teoría del valor-trabajo.
Pero hay otro público con el que no me había relacionado hasta hace unas pocas semanas. Los que me paran por la calle y, sin concesiones a lo políticamente correcto o al lenguaje no sexista, me dicen “Ole tus cojones” y me dan un abrazo; los que me escriben larguísimos mails contándome las historias de sus hijos que se han quedado sin beca, o de sus padres que están demasiado mayores; el taxista que me trae de La Sexta a casa y me cuenta que en diciembre el taxi le dio sólo 400 euros metiendo 12 horas al día; el tipo que twittea que Revilla y yo haríamos un buen tándem (como lo oyen); la quiosquera que me reconoce y me dice “no consientas que esos te vuelvan a interrumpir, si les tienes que dar un bofetón se lo das”; el chaval que me para para hacerse una foto conmigo, porque en su casa “van a flipar”, y me cuenta la rabia que sintió cuando escuchó a Alfonso Rojo decir que una matrícula universitaria cuesta cuatro cañas; el técnico que me pone el micro en un plató y me susurra “cómete a esos cerdos”; el cámara que me guiña el ojo y me levanta el pulgar; el revisor del tranvía de Bilbao (afiliado a la CGT) que me reconoce y se baja del tranvía para acompañarme al bar donde me esperaban; el trabajador de las autopistas que se baja de su garita y me grita “dales caña”… Y así el anecdotario no terminaría nunca.
¿Son ellos la clase obrera llamada a asaltar los cielos? No lo sé pero tengo claro que son los de abajo y que a ellos hay que dirigirse.


12 de agosto de 2013

Pablo Iglesias sobre el buzón para chivatos de Fátima Bañez


La lista de las empresas que hicieron "donaciones" al PP, según 'El País'


  • Entre las entidades que supuestamente hicieron donaciones al PP, según el diario 'El País', están las constructoras Sacyr Vallehermoso, OHL y FCC.
  • Según el diario, recibieron sobresueldos Mariano Rajoy, Jaime Mayor Oreja, Rodrigo Rato, Francisco Álvarez Cascos y Ángel Acebes, entre otros.
Los supuestos documentos que manejaba el ex tesorero del PP Luis Bárcenas, que ha revelado este jueves el diario El País, ponen de manifiesto que más de media docena de empresashicieron cuantiosas donaciones al PP a partir del año 1999. 
Este escándalo ha salpicado a gran parte de la cúpula del PP que, según los documentos, habría recibido sobresueldos ajenos a sus nóminas en el partido y que podrían suponer un caso de financiación ilegal del partido en el que estaría implicado, por ser receptor de sobresueldos, el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, siempre según las informaciones publicadas por el citado diario. 
Sacyr Vallehermoso figura entre las empresas que supuestamente hicieron pagos al PP. Según los documentos publicados por El País, Luis de Rivero, vicepresidente primero y presidente después de Sacyr Vallehermoso habría hecho dos pagos, uno de 120.ooo euros en 2004 y 260.000 euros en 2006.
La trama empresarial de Francisco Correa también habría realizado pagosOHL habría hecho, supuestamente a través de Miguel Villar Mir, tres ingresos de 100.000 euros en 2004, 180.000 euros en 2006 y 250.000 euros en 2008.
FCC, a través de José Mayor Orejahermano de Jaime Mayor Oreja, ex ministro del Interior, también habría realizado pagos al PP según la documentación, en este caso con aportaciones de 90.000 y 75.000 euros en 2008.
Constructora Hispánica, propiedad de Alfonso García Pozuelo, hizo pagos según el citado diario en seis ocasiones, con cantidades entre los 18.000 y los 30.000 euros.
Francisco Correa, presunto cabecilla de la trama Gürtel, también habría hecho pagos al PP a través de su trama empresarial, con intermediación de Pablo Crespo, por valor de 21 millones de pesetas en 1999.
Sedesa, empresa de servicios, habría utilizado supuestamente a Juan Cotino, director general de la Policía y actual presidente de las Cortes Valencianas, para hacer entregas al partido por valor de 200.000 euros en 2004.
Mercadona está también en los documentos publicados y según éstos habría hecho donaciones al PP. En concreto, Mercadona habría donado 90.000 euros en 2004 y 150.000 en 2008.
También aparecen otros ingresos entre 18.000 y 30.000 euros ligados a nombres menos identificables. Las empresas citadas negaron haber hecho los pagos que publica El País.

¿Quién se llevó el dinero?

Entre las personas que según el diario El País habrían recibido dinero en forma de sobresueldo están Mariano Rajoy, actual presidente del Gobierno. Rajoy aparece en los papeles publicados desde 1999 y se le atribuye un sobresueldo de unos 25.200 euros anuales hasta 2008.
Jaime Mayor Oreja, vicesecretario del PP desde 1996 y eurodiputado del PP en la actualidad, habría recibido la misma cantidad que Mariano Rajoy, en pagos trimestrales de 6.300 euros.
Rodrigo Rato, ex vicesecretario general del partido y más tarde presidente de Bankia, recién fichado por Telefónica, habría recibido durante su estancia en el cargo del PP 6.850 euros trimestrales.
Francisco Álvarez Cascos, secretario general del partido entre 1989 y 1999 se embolsó según El País 9.900 euros trimestrales, o lo que es lo mismo, 39.600 euros anuales.
Ángel Acebes, secretario general del PP entre 2004 y 2008, habría recibido la misma cantidad que Mariano Rajoy, en pagos trimestrales de 6.300 euros.
Javier Arenas, secretario general del PP entre 1999 y 2002 y vicesecretario general de política autonómica y local también figura en los documentos, con 9.900 euros trimestrales, la misma cantidad que Álvarez Cascos.
Entre los directivos del PP que también habrían recibido dinero fuera de sus nóminasestán según los documentos María Dolores de Cospedal, Federico Trillo, Ana Palacio, Pilar del Castillo y Pedro Arriola.

Sueldos y sobresueldos de los secretarios generales del PP (1990-2011)


Ahora ya casi no nos mienten, sólo nos engañan


Días después de la declaración de Bárcenas, el juez firmó un auto que en lo que respecta a nuestra protagonista de esta cuarta entrega, Dolores de Cospedal, os lo reproducimos literalmente:

1. Entrega de 60 mil euros en dinero negro en sobres marrones

La primera se refiere al modus operandi que se seguía en Génova 13 para hacer efectivas las entregas de dinero negro de la Caja B a determinados dirigentes genoveses, entre otros, desde el 2008 a María Dolores de Cospedal.  SegúnBárcenas que el recuerde y apuntara en sus manuscritos en el periodo que va entre 2008-2010, la Secretaria General se embolsó 60 mil euros limpios de impuesto y de observadores fiscalesA esta cantidad hay que sumar otros 470 mil euros en sobresueldos provenientes de la contabilidad A y los más de 250 mil euros que en ese mismo periodo percibió como senadora territorial por Castilla La Mancha. Así a su manera se lo relata a Ruz el ex tesorero :

Sr. Magistrado-Juez: ¿Y a quién se los entregó usted?

D. Luis Bárcenas: 25.000 euros a D. Mariano Rajoy y, 25.000 euros a Doña María Dolores de Cospedal.

Sr. Magistrado-Juez: Y estas entregas, ¿recuerda cuándo se hicieron y de qué forma se hicieron?

D. Luis Bárcenas: En el mes de marzo de 2010 aproximadamente, los 25.000 que le entregué al presidente, en su propio despacho, y los 25.000 de María Dolores de Cospedal en el despacho de ella en el Senado, que era contiguo al mío.(…)

D. Luis Bárcenas: A partir de 2008, cuando me nombran tesorero (… ) las entregas al presidente Rajoy y María Dolores de Cospedal esas las hago yo directamente, personalmente.

Sr. Magistrado-Juez: ¿Cuales son las que se producen en el ano 2008?

D. Luis Bárcenas: En el ano 2008, y las que he dicho del 09 y del 10, aunque no están contabilizadas .
D. Luis Bárcenas: En el mes de... mi primera entrega debe ser en julio. A mí se me nombra tesorero en junio del 2008.

Sr. Magistrado-Juez: Mire, hay una entrega que pone: "de Cospedal, tercer trimestre 2.500 X 3 = 7.500"

D. Luis Bárcenas: Eso es.

Sr. Magistrado-Juez:¿Usted participa en esa entrega?

D. Luis Bárcenas: Lo entrego yo personalmente.

Sr. Magistrado-Juez:¿De qué manera se entrega? ¿En sobre o en otro...?

D. Luis Bárcenas: No, era habitual en un sobre con el nombre de ella y el dinero en efectivo.

Sr. Magistrado-Juez:¿Y recuerda el valor de los billetes? ¿Eran billetes de 500 euros, como ya dicho antes, o eran...?
D. Luis Bárcenas: Yo creo que billetes de 500 porque habitualmente los donativos eran en billetes de 500 euros.
Sr. Magistrado-Juez: Hay una el 14 de octubre de "Cospedal, cuarto trím. 7.500" ¿También participó usted en esa entrega? ¿Y a quién fue?
D. Luis Bárcenas: Sí, esa también la entregué yo personalmente
(….)

Sr. Magistrado-Juez: Bien, después de 2008, que es hasta donde llegan estos estados contables, ha descrito usted que también participó en el pago de 25.000 euros tanto al Sr. Mariano Rajoy como a Ia Sra. Dolores de Cospedal. Fue en el año 2010 -nos ha dicho- ¿verdad?

D. Luis Bárcenas: Yo creo que en el 2009, como ha visto en Ia ultima hoja, tenia un saldo de cuarenta y tantos mil euros, ¿no? Yo creo que ... Como he dicho, primero, yo no tuve Ia carpeta durante una serie de meses, y evidentemente, salvo esas entradas de 2008, en el momento en que surge todo este tema, deja de haber entradas ¿no? Entonces, yo quiero recordar que cogí 20.000 y 20.000 en cada sobre y se los entregué a estas dos personas, y quedó todavía un saldo de cuatro mil y pico de euros en…

Sr. Magistrado-Juez: Pero esa entrega a estas dos personas, ¿cuándo fue aproximadamente? ¿En verano de 2009?

D. Luis Bárcenas: Pues probablemente fuese próximo al verano de 2009.

Sr. Magistrado-Juez: Y entonces, esto que nos describía antes de 25.000 a uno, y 25.000 a otro…

D. Luis Bárcenas: No, es que esos 25.000 son además.

Sr. Magistrado-Juez: Además…

D. Luis Bárcenas: De lo que he hablado ahora es de Ia liquidación del saldo pendiente.

Sr. Magistrado-Juez: Pero luego esto de los 25.000 que contó al principio era además de eso.

D. Luis Bárcenas: Eso es.


2. Mariano, o paras a María Dolores o te quedas sin secretaria general y sin candidata en Castilla-La Mancha

En este segundo apartado la cosa tampoco pinta bien para Cospedal. AquíBárcenas se recrea en una conversación que mantuvo en el despacho de  Rajoy en Génova 13 allá por marzo del 2010. Además de dejar a la altura del betún aJavier Arenas, presente en el encuentro, avisa a Mariano que no está dispuesto a seguir aguantando las malas artes de Cospedal, sus filtraciones a El Mundo y sus ninguneos. Avisa que si esto sigue así, todos tendrán problemas. Así a su manera se lo relata a Ruz el ex tesorero :

D. Luis Bárcenas: (…) Vamos a ver, hay una conversación en el mes de... yo creo que es marzo de 2010, en la que yo realmente estoy muy molesto con María Dolores de Cospedal. Y es una reunión un viernes por la tarde en el despacho de Mariano Rajoy en Génova 13, a la que asiste mi mujer, asiste Javier Arenas, el presidente del partido Mariano Rajoy y yo. En esa conversación, hablamos un poco de todo, yo estoy dejando ya definitivamente el partido, he quedado en que voy a seguir cobrando del partido, que voy a seguir teniendo el coche y el conductor, la secretaria, y voy a seguir... tener un despacho que Javier Arenas me dice que me vaya a la planta suya, la tercera, y así estamos cerca. En esa conversación, en un momento determinado, yo lo que traslado a él fundamentalmente es mi indignación por el acoso al que me está sometiendo mediáticamente María Dolores de Cospedal, que está filtrando permanentemente contra mí. Y en un momento - digamos de acaloramiento- le digo la realidad. Le digo: “Mariano, o paras a María Dolores –no a esta tía, como se ha publicado - o paras a María Dolores, o te quedas sin secretaria general y sin candidata en Castilla-La Mancha". Eso es real. Contextualizo ahora a qué  me  estaba  refiriendo,  porque  le  explico  la  operación  porque  sigo  en  la conversación y hay tres testigos ... digo: "porque Álvaro Lapuerta y yo no hemos hecho -empleando la palabra que empleaba habitualmente Álvaro Lapuerta- ninguna cochinada con el tema de las donaciones, pero la única operación irregular que se ha hecho aquí es la que ha hecho María Dolores en Castilla-La Mancha".

3. La historia de los 200 mil euros de ida que nunca volvieron

De todas las acusaciones probablemente sea esta la más demoledora tanto por los soportes documentales que aporta como por la verosimilitud de los hechos que relata y que son fácilmente contrastables en un careo con los personajes que se dan cita en esta truculenta historia. En síntesis Bárcenas acusa, con recibís de por medio, que el personalmente entregó 200 mil € en negro al gerente del PP en Castilla La Mancha, provenientes de una constructora de postín cuya propietario también está imputado,  para financiar la campaña electoral autonómica deCospedal a la presidencia de la JCCM allá por el año 2007. La respuesta que tras filtrase la declaración del ex tesorero ha dado la aludida, lejos de despejar dudas, las ha incrementado. Nadie sabe donde está ese dinero. Ni figura en la contabilidad oficial del PP en esa C.A ni se sabe cual fue finalmente su destino. Así a su manera se lo relata a Ruz el ex tesorero :

D. Luis Bárcenas: (…) Bueno. en un momento determinado en el año 2007, ya no recuerdo a través de quién, pero María Dolores de Cospedal a la que yo no conocía. entra en contacto conmigo . Ella era senadora y me dice que quiere plantearnos un tema relacionado con donativos, ¿no? Yo le digo que, bueno. que nos vemos cuando ella quiera, y aprovechando una sesión que teníamos en el Senado, creo recordar una tarde, tendría que recuperar mis agendas para ver las fechas. pero creo que es una tarde... me dice que lo que ella quiere es que si podemos conseguir Álvaro y yo que, en fin, Luis del Rivero le reciba en Sacyr Vallehermoso. Yo le digo que lo voy a hablar con el tesorero, con Álvaro, pero que me imagino que no habrá ninguna dificultad, que tenemos cierta relación con él, que hemos comido en varias ocasiones y que, en fin, que la relación con él es buena. Lo comento con Álvaro Lapuerta, y Álvaro me pide... que él esa gestión no la quiere hacer. Él no le tenía especial simpatía a Luis del Rivero, a pesar de que su sobrina, que es abogada del Estado, era la secretaria del consejo de administración de  Sacyr Vallehermoso y quedamos  en que soy yo el que  hará la gestión, ¿no? (..) Llegamos a la reunión, en la reunión estamos el Sr. Tirado, el Sr. del Rivero, y el que era entonces consejero­delegado y actual presidente de Sacyr, Manolo Manrique, y yo mismo (…) En esa reunión lo que pide este señor del que he hablado antes, el que está en el Parlamento, Vicente Tirado... lo que plantea es que están en campaña electoral, que María Dolores tiene muchísimos gastos por la campaña y que les gustaría contar con una aportación de cierta importancia para ayudar al desarrollo de la campaña (….)

Sr. Magistrado-Juez: ¿Cuánto era esta cantidad?

D. Luis Bárcenas: la que figura en el recibo que está por ahí aportado. Yo ya no me acuerdo.

Sr. Magistrado-Juez: ¿A qué documento está usted haciendo referencia en relación a esta operación? Por tenerlo a la vista.

D. Luis Bárcenas: Ese es el documento.

Sr. Magistrado-Juez:  Aquí  pone: "He  recibido de Luis Bárcenas con  fecha 12/02/2007, 100.000 euros. y con fecha 28/03/2007, 100.000 euros”

D. Luis Bárcenas: Eso es.

Sr. Magistrado-Juez: "Madrid. 28 de marzo de 2007" y pone: "Firmado: José A. Cañas Cañada"

Acabamos ya. Es probable que el próximo miércoles no ocurra nada especial.Cospedal, aún a sabiendas que juega con fuego y con grabaciones que circulan en círculos restringidos, negara las evidencias más evidentes a la espera que el sumario y su pieza separada entren en un punto muerto que desactive por prescripción los probables delitos cometidos y en el caso del más inquietante, el electoral que pudiera derivarse de la entrega de 200 mil € para financiar ilegalmente su campaña, acabe pudriéndose en alguna Sala del TSJCM. Las dosis de cinismo que tiene acumuladas en su conciencia dan aún para eso y quizá algo más. En todo caso, sabe bien que su suerte está echada y unida a un personaje que a fuerza de despreciar y minusvalorar, hace tiempo que ha depositado en ella sus rencores más selectos. Mal asunto.

8 de agosto de 2013

"En España millones de trabajadores ganan al mes lo que usted gasta en dos cenas", La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano contra el comisario económico de la UE, Olli Rehn

Fuente: Público.es

"Pase buen verano y vuelva en septiembre con alguna idea más útil, más profunda y menos injusta", añade Valenciano.



La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha cargado este miércoles contra el comisario económico de la UE, Olli Rehn, por proponer una rebaja salarial del 10% a los trabajadores españoles : "Verá, en España hay millones de trabajadores que ganan al mes lo que usted se gasta en dos cenas", ha escrito Valenciano en su página personal de Facebook.
Valenciano ha lamentado que Rehn haya lanzado esta idea "desde su agosto privilegiado" y "con la tranquilidad que da saber que tiene uno el porvenir asegurado". "Se levanta de la siesta, abre su blog personal y sentencia que los trabajadores españoles deben rebajar su salario otro 10%", ha criticado la 'número dos' del PSOE.
"Se levanta de la siesta, abre su blog personal y sentencia que los españoles deben rebajar su salario"Para la dirigente socialista, "cada reflexión de Rehn es undardo envenenado para millones de trabajadores de la Europa del sur, que ya no pueden hacer más sacrificios". Así, ha subrayado que en España la reforma laboral, los recortes sociales y la subida de impuestos "han empobrecido masivamente" a los ciudadanos.
Es más, ha recordado que "la propia Comisión Europea ha alertado del incremento de la desnutrición infantil en España", por eso, le ha preguntado al comisario si una nueva rebaja salarial "es todo lo que se le ocurre para superar la crisis española". "Pase usted buen verano y vuelva en septiembre con alguna idea más útil, más profunda y menos injusta, si no le importa", ha remachado.
Por su parte, el diputado y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE Rafael Simancas también ha criticado al comisario y, en su cuenta de Twitter, ha propuesto reducir un 10% el salario de Olli Rehn y de los economistas del FMI "cada vez que fallen una previsión o fracasen sus recetas".

ME NIEGO A DEMOSTRAR QUE SOY INOCENTE


Durante varios meses he soportado prácticamente en silencio, todo tipo de acusaciones de la derecha mediática y de sus innumerables voceros. Hoy me referiré a los hechos, no a sus acusaciones, simple y llanamente a los hechos.

A lo largo de algo más de 20 años, he dedicado mi vida a intentar ayudar a los trabajadores y a cuantos he podido, frente a sus problemas, dificultades y adversidades. Creo que he hecho cuanto he podido y sabido. He vivido entregado por completo, en jornadas interminables, haciendo cientos de miles de kilómetros por toda Andalucía, estando presente siempre donde se me reclamaba, dedicado al trabajo sindical, desde mi compromiso con los trabajadores, con los derechos sociales y ciudadanos, y creo haberlo hecho con pasión, olvidando intereses personales, e incluso anteponiendo mi obligaciones y responsabilidad del compromiso asumido con los demás, ante los contraídos con mi propia familia:  mi mujer y mis hijos.

Ellos no solo han soportado mis reiteradas ausencias, sino las consecuencias, de cambios de ciudad, de residencias, de colegios y finalmente el acoso al que estamos siendo sometidos en los últimos meses, todo ello en función de la dinámica impuesta por mi compromiso personal.

Quienes me han conocido a lo largo de estos años, saben que en lo único en lo que no he sido moderado, ha sido en mi esfuerzo personal y entrega a mi trabajo sindical, a pesar del visible y conocido progreso de mi enfermedad degenerativa.

Mi vida y la de mi familia a lo largo de estos años, se ha desarrollado siempre de manera austera, mi responsabilidad como Secretario General de la UGT Andalucía, no supuso jamás  para nosotros beneficios económicos, ni de estatus social, o de cualquier otro tipo.

No ha cambiado nuestro modo de vida, ni el grupo de relaciones sociales, nuestros amigos siguen siendo los de siempre, mayoritariamente de Jaén, y siempre hemos evitado todo aquello que no fuese lo habitual en nuestras vidas. Hemos procurado siempre que mi responsabilidad al frente del sindicato, no cambiase nuestra forma de vida.

Hemos vivido según nuestras posibilidades económicas, las habituales de dos empleados públicos, mi mujer y yo, ambos por cierto por oposición y aprobadas mucho antes de que se iniciase mi compromiso con la UGT. Posibilidades económicas limitadas, como para tantas otras familias, por el pago, casi a lo largo de todos estos años, de la hipoteca y préstamos de compra, rehabilitación y mantenimiento de nuestra casa en Jaén.

Con la economía propia pues, de una familia con tres hijos, dos salarios medios, el mío a lo largo de este año en torno a 1.650€ netos, y el de mi mujer similar, con hipoteca y desde hace varios años con tres hijos en la universidad.

Quienes han querido convertir en una prebenda,  el hecho de que el sindicato proporciona el alojamiento a quienes tienen que desplazarse a Sevilla, para el desarrollo de su actividad sindical, desde su lugar de residencia, no desconocen por su obviedad, quesería imposible que cualquier trabajador pudiese dedicarse al trabajo sindical, teniendo que asumir los gastos de una segunda vivienda, en el lugar que al que el sindicato le exija desplazarse.

Se han escrito ríos de tinta y dedicado horas interminables en distintos medios de comunicación, a glosar los lujos y magnificencias de la vivienda, una casa adosada en Sevilla Este, que el sindicato puso a mi disposición, tras su compra, en el año 2000. La inquina, el ensañamiento y la distorsión de la realidad, ha sido de tal nivel, que no solo quienes allí hemos vivido, sino quienes a lo largo de estos años han conocido la vivienda, difícilmente, pueden salir de la sorpresa, del asombro, cuando no de la indignación, ante tanta mentira, no solo sobre las características de la casa, hay en torno a doscientas iguales, sino también de la zona y las supuestas actividades de quienes allí hemos vivido.

Es efectivamente una vivienda digna, pero carente de todo lujo u ostentación, adecuada a las necesidades de una familia, y a su utilización como así ha sido, también para reuniones de trabajo, con personas y grupos, que han tenido la amabilidad de acudir a la misma permitiéndome así, continuar allí mi trabajo, especialmente en los periodos de convalecencia, muy frecuentes en los últimos años.

Nunca jamás, ni yo ni el resto del equipo de dirección del sindicato a lo largo de este periodo, hemos cobrado un salario del mismo. Cada uno de los integrantes del equipo, ha recibido el salario de su empresa.

Durante mi etapa al frente del sindicato, hemos mantenido el criterio, la norma general en el sindicato, que implica que los gastos que genera la actividad sindical, no recaiga sobre quienes la realizan. Ningún trabajador podría, insisto, dedicarse plenamente a trabajar para los demás, asumiendo también los gastos que conlleva ese trabajo. Pero entendiendo siempre por gastos de actividad, aquellos permanentes u ocasionales como: desplazamientos, alojamientos, manutención, material específico, e imprevistos suficientemente justificados con la correspondiente facturación.

Ciertamente los gastos como consecuencia de nuestra actividad sindical habitual, han sido reiterativos en el tiempo y en las cuantías, excepto por actividades extraordinarias desarrolladas en distintos lugares, o por gastos muy específicos para o por esas actividades.

En la gestión económica y en la contabilidad, creo que hemos actuado con todo el rigor, la trasparencia y la minuciosidad exigible. Tanto es así, que como es de sobra conocido, hemos sometido la gestión económica de la dirección del sindicato a reiteradas auditorías externas, además de las internas permanentes, y las oficiales de los organismos públicos pertinentes,  y ello, me permitió hace ya varios años poner a disposición, de quien tuviese interés en ello, las cuentas de UGT Andalucía.

En lo que a mí respecta, creo haber hecho no solo un uso correcto, sino también honesto de los recursos del sindicato, nunca he utilizado otros recursos ni para otros fines, que los estrictamente necesarios para la actividad sindical y la responsabilidad que he desarrollado, o me permitirían seguir desarrollándola. Bien por el contrario, quienes han seguido de cerca mi proceder en este sentido, saben por ejemplo, que durante aproximadamente la mitad de mi etapa en el sindicato, he utilizado mi propio coche, hasta cuatro he “quemado”, en mis desplazamientos por toda la comunidad autónoma. Y los correspondientes responsables de administración, pueden atestiguar que nunca he solicitado de manera sistemática, la contraprestación económica estipulada en estos casos.

Al igual que el resto de mis compañeros y compañeras del equipo de dirección, he sido especialmente cuidadoso para no solicitar y por tanto recibir, los muchos gastos que en el día a día conlleva nuestro trabajo, siempre en la prevención de que no fuesen confundidos con gastos de tipo personal.

En cualquier caso, en la contabilidad de UGT, ha quedado siempre reflejado y justificado tanto los gastos de cada persona como los inherentes a su área de trabajo.
Esta ha sido la realidad, la verdad, no mi versión, son los hechos, y cuanto aquí reflejo tiene el soporte documental correspondiente y cientos de personas han sido testigos de mi proceder tanto como sindicalista, como a nivel personal.

No tengo más propiedad que mi domicilio familiar en Jaén y un pequeño solar, adquirido en 1999, en una aldea de la Sierra de Segura. En mis cuentas bancarias apenas hay el dinero suficiente para llegar a final de cada mes, y estoy dispuesto a que en presencia de quien lo solicite, las entidades bancarias certifiquen cuales han sido mis ingresos y los de mi familia a lo largo de los últimos 20 años. Tampoco tengo cuentas en Suiza, en ningún paraíso fiscal, ni escondido bajo el colchón.

Las mentiras, las medias verdades, las manipulaciones informativas, las especulaciones insidiosas, el acoso personal, el espionaje y el atentado permanente, al que algún destacado miembro de la derecha mediática,   de prácticas fascistas,   nos han sometido a lo largo de los últimos meses, habla más de ellos que de mí, de su falta de ética profesional y personal, de la calidad humana de quienes dirigen esos medios y de quienes se prestan a su juego o los utilizan.

En las últimas semanas, hemos donado a distintas entidades material de rehabilitación y deportivo. Entre ellas al Taller Ocupacional para personas con discapacidad de un municipio, al que anteriormente se habían realizado donaciones por UGT (como se puede probar documentalmente). 

Su última actuación ha pasado por convertir de manera torticera,  la utilización del vehículo de dicho taller que fue a recoger el material mencionado, para la realización de la mudanza a mi nueva vivienda, que dicta apenas 300 metros de la anterior, mudanza que por otra parte ha realizado mi familia con medios propios, al tratarse solo de nuestras pertenencias personales.

Lamento profundamente, la confusión generada por la manipulación informativa, no por mí, que me estimula, sino para quienes en su buena voluntad pretendiendo ayudarnos a trasladar algunos enseres de mayor volumen, se han visto envueltos en una polémica, y acusados mediáticamente por unos hechos que ni motivaron su presencia allí, ni cometieron.

Vigilados, espiados, seguidos, fotografiados y acosados mediáticamente, vivimos condicionados mi familia y yo.

Supongo que forma parte de ese modelo de sociedad que durante tantos años impusieron los fascistas en nuestro país, y que los dirigentes de algunos medios tanto parecen anhelar.

Desde mi retiro voluntario, y siendo consciente de las limitaciones que me impone mi enfermedad, como decía antes, su forma de actuar me estimula, a seguir luchando contra ellos, y contra las ideas que defienden.


Soy consciente de mis dificultades ante el adversario, pero quienes están detrás de este tipo de prácticas, mediáticas y políticas, merecen ser combatidos con todos los esfuerzos posibles, en este país, en esta sociedad, no podemos permitir que los acusados tengan que demostrar su inocencia, por más acoso al que nos quieran someter.
BLOG DE NOTICIAS RELACIONADAS CON LOS EMPLEADOS DEL AYUNTAMIENTO DE UTRERA