Vergüenza

Fuente: diarioprogresista.es

Un gobierno que no tiene respeto a sus mayores, que no vela por los menos favorecidos, que no protege a sus dependientes, no sólo merece irse, sino que además lo tiene que hacer con deshonra, sin honor y con vergüenza.

Vergüenza de que sea incapaz de mantener el poder adquisitivo de sus mayores durante los próximos decenios, haciendo depender nuestro retiro de las cuentas del Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Vergüenza que argumente que el último año de Zapatero éste propuso congelar las pensiones -y ellos ejecutaron-, ocultando que en sus siete años de mandato se habían elevado como nunca antes en la historia de España.

Vergúenza de su falta de pericia por no saber equilibrar las cuentas elevando el tope máximo de cotización o dirigiéndose a la imposición general si no fuera suficiente el fondo destinado al efecto.

Vergüenza de un país que debiera introducir en su Constitución un tope mínimo, repito mínimo, al retiro de nuestros mayores. O que no tenga entre sus objetivos igualar la jubilación de nuestros mayores a la del resto de los europeos.

Vergüenza por ampararse en un informe, realizado por una comisión, compuesta en una buena parte por empleadillos de aseguradoras privadas.

Vergüenza porque lo que realmente pretenden es trasladar el actual sistema público, universal y solidario, por un sistema privado, de capitalización y mucho menos rentable para nuestros mayores.

Una vergüenza de gobierno, impostor de su programa, escaso de pericia, rebosante de intenciones, acreedores de nuestro porvenir.
@AntonioMiguelC

Hace 38 años se levantaba lo que ahora cae

Suso de Toro eldiario.es

Las cosas que ocurren en España cada día, cada semana son tan extraordinarias que si se enumeran y se ponen en relación unas con otras dibujan un panorama que asusta o preocupa a cualquiera, piense como piense y tenga los intereses que tenga. Han confluído dos procesos de crisis, la crisis económica nacida del gran robo financiero norteamericano derrumbó el edificio de la economía española y el sistema político e insititucional español está caducado y podrido.

El pronóstico desde la izquierda tradicional sería que, dada la gravedad de la crisis y ante las consecuencias de la política antisocial, paro, empobrecimiento de la mayor parte de la población y recorte de la protección social, los sectores sociales más castigados se rebelarían, el descontento social estallaría en una crisis política que derribaría al Gobierno y su politica. Pero nada de eso ha ocurrido y no parece que vaya a ocurrir. Se ve que no existe ese sujeto político con conciencia de clase capaz de tumbar esta política, es evidente que esta sociedad es muy distinta a la de hace treinta o cincuenta años y que los análisis y previsiones que se hagan desde la ideología de la izquierda que sale en los libros de historia no van a aclarar nada ni a ser actuantes.

Sin embargo, es evidente que el edificio institucional y político español sí está en una crisis total. Hay quien cree que es la crisis económica la que pone en cuestión el sistema político, yo creo por el contrario que la gravedad de la crisis económica y social es tal que la sociedad reacciona encogida por el miedo a que todo empeore y hace que modere sus críticas, la crisis la hace más conservadora. Sin duda eso beneficia al Gobierno actual.

Realmente, la sociedad española quisiera que la política española hubiese dialogado más y llegado a un entendimiento en su momento con la política catalana. El candidato Rajoy no habría reunido hoy esos cuatro millones de entusiastas firmas contra Cataluña que afirmó recoger y no se habría seguido tan alegremente la consigna de boicot. Puede que Alfonso Guerra no hubiese presumido de su cepillo parlamentario y que el propio PP no hubiese recurrido el Estatut ante el tribunal, aunque nunca se sabe en cuanto al grado y la irresponsabilidad del nacionalismo españolista.

Realmente, la sociedad española preferiría que el presidente Rajoy y el PP hubiesen reconocido de una vez y hace meses que se forraron décadas con sobres de dinero negro y que el Gobierno y su presidente apareciesen ahora relativamente limpios, perdonados y con autoridad moral. Realmente la sociedad española se sentiría muy confortada si no se estuviese gobernando con un programa político tan ideológico y derechista que crea división social y conflictos donde no los había. Realmente la sociedad española estaría encantada de que el PSOE hubiese limpiado antes sus bajos en Andalucía y que hubiese celebrado a tiempo unas elecciones primarias y ofreciese ahora a la sociedad española una dirección renovada y un candidato con autoridad moral y liderazgo. Realmente la sociedad española no mostraría entusiasmo monárquico pero respiraría aliviada de ver que la Casa Real no fuese ese espectáculo y apareciese como una institución sensata, cercana a la gente, limpia y útil. Realmente la sociedad española habría firmado por otra década con el tinglado monárquico y bipartidista, sobre todo en este tiempo de inseguridad.

Pero nada de eso ocurre. Una sociedad conformista, conservadora y que todavía tiene el miedo en el cuerpo, aunque no lo diga, como es ésta se ve en una situación desesperada, no le permiten vivir tranquilamente como desearía y tiene que tragar esta realidad: un Estado que se cae a pedazos, una realidad que se cae a pedazos. Una realidad institucional, política e ideológica que nació en el año 1975 y que, como todo nacimiento, llegó entre sangre y heces, me refiero a los fusilamientos del 27 de Septiembre y a la tétrica agonía del Caudillo dos meses después. Los fusilamientos sentaron las bases del futuro, Franco y su Ejército imponían sus condiciones,un sucesor y unos límites. A partir de ahí y sobre esa base hubo forcejeos, negociaciones y pactos que levantaron este edificio que podrido de aluminosis. Lo que tenemos delante cada día, esta actualidad confusa y convulsa, es la Historia.

La ministra Báñez, las pensiones y el empleo

Entre los efectos de esta crisis económica existe uno que se ha convertido en una tabla de flotación para muchas familias. Como consecuencia de la pérdida de empleo, de la pérdida de ayudas sociales para familias sin recursos, como consecuencia de la pérdida de la vivienda,…, la pensión se ha convertido en un pilar sobre el que sostener económicamente a una familia ampliada. Cada vez son más los que cohabitan en un mismo techo y son capaces de sufragar gastos básicos, con la ayuda impagable e inestimable de la pensión de los mayores.

Una realidad que este Gobierno parece olvidar, una vez más, y como tantas otras, cuando plantea formalmente su propuesta de reforma de las pensiones que va más orientada a cumplir los requisitos impuestos por nuestros acreedores (BCE, Comisión Europea y FMI) y los intereses de aseguradoras y dueños de sistemas de previsión privados (bancos y fondos de inversión) que las necesidades reales del sistema.

Un sistema de pensiones, que no puede abstraerse de la situación por la que estamos pasando, y que, por supuesto, necesita adaptaciones, pero que en ningún caso deben ser impuestas o resueltas fuera del marco general del que nos hemos dotado, los Pactos de Toledo, toda vez que se trata de un compromiso intergeneracional, un elemento cohesionador y un derecho subjetivo de las personas que no puede jibarizarse como más le plazca al gobierno de turno y con el objetivo a corto plazo de que le salgan las cuentas.

Aunque la ministra Báñez, todavía no ha desmigado de una manera completa la reforma que propone el gobierno del PP – casi seguro que nos asombra con una propuesta estrella – la delimitación de un mínimo (0,25) y un máximo (IPC+0,25), como horquilla en la que se debe mover las futuras subidas de las pensiones reflejan la apuesta clara por la pérdida de poder adquisitivo de una manera constante.

Dos reflexiones que no debemos olvidar como trabajadores/as:

 ¿debemos consentir que desliguen totalmente el sustrato que fundamenta la base jurídica de una pensión que deviene de una contribución a lo largo de la vida laboral de una persona y que no es otro que un salario diferido?

 Si existe un máximo y un mínimo en una posible horquilla de subida, la experiencia …¿qué nos dice? Que siempre se intentará justificar la necesidad de ir a la mínima…. Y que sólo ante un horizonte electoral próximo se pueda valorar otro tipo de subida.

Cuestiones que debemos tener presentes, sin duda, para defendernos y no consentirque se tomen decisiones que nos perjudican, a sabiendas.

Por cierto, que anunciar a bombo y platillo que vamos a tener los mejores datos de empleo de agosto en una serie de más de diez años, y justificarlo con un incremento de 31 personas, pero decir con la boca pequeña que han sido 100.000 las pérdidas de cotizantes en la Seguridad Social es muy grave y preocupante. No es posible configurar una realidad paralela.

Por mucho que exista interés por dibujar una mejoría en el empleo, desgraciadamente el empleo sigue sin dibujar una senda positiva. Esta reforma laboral no sirve para crear empleo.

Paco F. Sevilla.

Gracias, COI

@juanjtortosa

Me imagino a Ana Botella, Ignacio González y Mariano Rajoy pegando los botes que vi pegar a los japoneses cuando supieron que Tokio había sido elegida sede olímpica para2020 y la verdad es que experimento una enorme sensación de alivio.

Miedo me daba la explotación triunfalista que hubiera supuesto ser los afortunados en el bombo.

Miedo me daba la utilización torticera y descaradamente propagandística de la fallida designación.

Este sábado, cuando quedaban seis horas para el chasco, el informativo de tve del mediodía le dedicó a la expectación media hora seguida antes de pasar a las verdaderas noticias. Centenares de desplazados en un carísimo y escandaloso despliegue que ahora vuelven con el rabo entre las piernas, cabizbajos y sin saber qué hacer con todas las botellas de cava (porque espero que fuera cava y no champán) que habían puesto a enfriar.

Os imagináis el machaque que nos hubiera tocado sufrir de haber sido Madrid la elegida como sede de los Juegos Olímpicos de 2020?

No hubiera sido un triunfo de España, sino un éxito de este gobierno pepero que “gestiona de puta madre” y cuyos presuntos y escasamente tangibles logros parece que Obama, ese Obama cada día más decepcionante, dicen que le ponderó a Rajoy en un pasillo durante la reunión del G-20 para mayor gloria de la propaganda monclovita, que no se cortó un pelo en difundirlo hasta la extenuación.

No quiero ni imaginarme el machaque al que nos hubieran sometido si nos llegan a elegir:

- Nos han elegido porque les gusta nuestra Reforma Laboral

- Nos han elegido porque hemos sabido evitar el rescate

- Nos han elegido porque hemos bajado la prima de riesgo (después de haberla subido) más de trescientos puntos

Ya no harían falta Gibraltar ni trampas similares para desviar la atención de la escandalosa corrupción descubierta en el partido que nos gobierna. Madrid 2020 hubiera relegado a Bárcenas, los sobresueldos, el paro, la ausencia de crecimiento… Todo al trastero de los sucios asuntos que molesta airear.

Hubiéramos tragado 2020 hasta en la sopa con tres fulgurantes estrellas en cabeza de cartel: Ignacio González, Mariano Rajoy y Ana Botella.

Le doy muy sinceramente las gracias a los miembros del Comité Olímpico Internacional por habernos librado de la que se nos venía encima.

La parafernalia con la que ya habían asomado la patita para celebrar la presumible y frustrada designación nos hubiera estado persiguiendo sin piedad durante los próximos siete años.

Lo siento, Mariano, pero vas a tener que inventarte otra cosa.

En UGT Andalucía no existen facturas falsas

Francisco Fernández Sevilla desmonta con documentos las acusaciones vertidas por El Mundo.

La dirección regional de UGT ha enviado ya dos requerimientos al periódico El Mundo para que rectifique “su información tendenciosa y no cierta” sobre el pago de la revista sindical con fondos destinados a desempleados. Fernández Sevilla ha desmontado con documentación la información publicada por ese medio de comunicación –que acusaba al sindicato de facturar 29.774,94€ en publicidad de un curso dirigido a trabajadores especializados en discapacidad. “UGT facturó en publicidad de ese curso 7,38€”, ha aseverado el Secretario General de UGT Andalucía “y no los 29.774,94€ que dice ese diario”. “Y facturamos 0,04 céntimos de euro del encarte postal. Creo que está bien justificado”.

“Igualmente hemos requerido al periódico una rectificación por acusarnos de emitir facturas falsas. UGT ni ha falsificado ni ha inducido a proveedores para que cambien los conceptos. Es cierto que hubo un error pero estamos hablando de que se imputó a un curso de monitores 19,56€. Ni uno más”.

El Secretario General de UGT Andalucía ha anunciado la constitución de una comisión interna para “clarificar todo lo publicado y hacer una revisión documental de todos los programas para, si existe algún error en la imputación del gasto, corregirlo y reintegrarlo a la Administración correspondiente como se hace normalmente cuando hay una incidencia. Así se lo hemos comunicado a la Junta de Andalucía y nos ponemos a su total disposición para que revisen, aclaren o devuelvan cualquier justificación erróneamente facturada”.

Conscientes de la alarma social generada tras las “falsas” informaciones publicadas en las últimas semanas, “y para garantizar la devolución de hasta el último céntimo de euro si es que hubiese errores”, ha añadido Fernández Sevilla, “hemos constituido un fondo notarial por el importe total de la publicidad imputada al programa. No quiero decir con eso que la publicidad sea errónea sino que, con este fondo notarial, garantizamos su imputación”.

El Secretario General de UGT Andalucía ha insistido en que “somos los primeros interesados en que todo se clarifique y que todo se justifique correctamente como siempre se ha hecho en esta organización para que el buen nombre de UGT Andalucía siga manteniéndose y que la entidad sea útil para los trabajadores”.

Fernández Sevilla  ha recordado que en los últimos cuatro años el sindicato ha impartido 7.000 cursos de formación para 108.000 trabajadores. En la actualidad UGT Andalucía cuenta con 93 centros acreditados para impartir dichos cursos “y contamos además con un aula bus para llegar a todos los rincones de Andalucía. En nuestro programa hay más de mil especialidades de formación”, el 90% de ellas impartidas de forma presencial o semipresencial.

En los últimos años, 103.000 desempleados han sido atendidos en el programa de orientación laboral, “hemos desarrollado para ellos itinerarios personalizados con más de 306.000 horas de atención para buscarles una oportunidad al empleo. Hemos tenido 31 centros de orientación laboral en Andalucía y han trabajado 161 personas de media para esos programas. UGT No ha dejado de realizar ningún curso porque se haya imputado publicidad o costes irregulares. Todo ha estado justificado”.

El responsable sindical ha negado, además, tajantemente las acusaciones vertidas por El Mundo de que UGT Andalucía “emplee a adolescentes” sin contrato para tareas puntuales como meter en sobres las hojas sindicales que se envían a los afiliados. “Aquí ni ha existido, ni existe ni existirá dinero negro. Nunca. Y tampoco hay adolescentes. Aquí hay un grupo de gente que hacolaborado de forma militante, tal y como venimos solicitando a los afiliados durante los últimos años y seguiremos haciendo en el futuro, más militancia de los afiliados. Tal y como siempre se ha hecho en el sindicato. Yo mismo empecé a colaborar en mi pueblo con 18 años a colaborar en tareas sindicales. Y eso no es un trabajo, igual que no lo es el hombre que pertenece a una cofradía y que, durante las fiestas del pueblo, trabaja o colabora en la barra del bar que monta dicha cofradía. Aquí lo que se ha hecho es contar con esos jóvenes, prejubilados o trabajadores para que colaboren y se les ha dado un dinero para compensar los desplazamientos o la manutención”.

Para leer la documentación anexa, pincha aquí.