Mi foto
Blog dedicado a información de interés en el ámbito sindical, para tod@s l@s emplead@s públicos del Ayuntamiento de Utrera.

26 de diciembre de 2013

MI COÑO




Es bastante probable que a simple vista parezca que tengo un coño normal: tiene sus labios (internos y externos), su clítoris justo encima, su vagina en medio, su vello púbico (más del que me gustaría)… absolutamente nada con lo que sorprender al personal (con el gustazo que tiene que dar ser hermafrodita). Pero, desde mi punto de vista, mi coño tiene una particularidad bestial: es mío, y yo decido lo que entra y lo que sale de él.


Cuando una mujer es consciente de su sexualidad y de su cuerpo, que no es ni más ni menos que una parte importantísima de su vida, sabrá qué tiene que hacer con su coño. Del mismo modo en que aprendimos a no meter los dedos en los enchufes (sinceramente, no conozco ningún caso de muerte por choque eléctrico) o a no echar las piernas a la vía del tren, sabemos lo que hacer con nuestros órganos sexuales. Cualquier mujer inteligente, que sepa utilizar sus manos y sus piernas y alimentarse solita sabrá cómo utilizar su coño. Las mujeres, señor Ministro, no somos deficientes por defecto. Puede que usted haya tenido malas experiencias, pero le advierto que abusar de una persona deficiente no está bien visto. Ni siquiera en España.

Dicho esto, yo me considero una mujer competente, autónoma y lo suficientemente adulta como para saber si quiero procrear o no. Del mismo modo, considero que absolutamente todas las mujeres que conozco y con las que tengo relación: mis amigas, mis compañeras de trabajo, la dependienta del Zara, la de la gasolinera, la contable de mi padre, mi madre o mis cuñadas, están sobradamente capacitadas para saber qué hacer con sus respectivos coños. Lo cual, además, no deja de ser una decisión personal que de ninguna manera me afecta a mí. Bastante trabajo me da el mío (depilaciones, citologías, menstruaciones…) cómo para preocuparme del de la vecina.

Pero partiendo cómo partimos del principio de que la inmensa mayoría de la población española es medianamente inteligente me pregunto yo qué coño –con perdón- le importará a usted señor Ministro, a la Iglesia y a la panda de fachas que pasean carteles asquerosos mientras defienden guerras que matan a niños (de los carne y hueso), lo que sale de MI COÑO.

Porque yo follo con quien quiero, Alberto. Y cómo quiero. Como soy una mujer inteligente, utilizo métodos de anticoncepción que, dicho sea de paso, son una barrera contra las indeseables enfermedades de trasmisión sexual. Sepa también, que prácticamente ningún hombre –inteligente, a mi entender- con el que me he acostado se negaría a tener sexo sin protección la primera noche. Y que algunos hombres –inteligentes, por supuesto-, lo pidieron expresamente. Si yo, nublada por el calentamiento o por el amor que sentía hacia esa persona, hubiese cedido y hubiese aceptado mantener relaciones sin preservativo quizá me hubiese quedado embarazada. Quizá también me podría haber quedado embarazada con mi pareja, por haber jugado algún día más de la cuenta –las relaciones son un juego de dos, a mí la masturbación no suele embarazarme-, porque falló el método anticonceptivo –fallan, se lo aseguro- o porque esa persona me obligó a hacerlo. Afortunadamente, a mí no me ha pasado. Pero si me hubiese pasado, yo, mujer inteligente, hubiese querido abortar.

¿Sabe por qué? Tengo 27 años, he estudiado, soy profesional y NO quiero ser madre en estos momentos. Además, creo que tengo derecho a equivocarme como usted y como alguno de sus cuatro hijos, que, seguro, alguna vez debieron de haber practicado sexo sin haber convertido ese polvo en un ser humano.

Tengo derecho a abortar sin ser estigmatizada por ello y a hacerlo en las condiciones médico-sanitarias que se esperan de un país europeo en el año 2014. Tengo derecho a no joderme la vida porque un día algo salió mal y ni usted, ni mis padres, ni un cura, ni un psiquiatra ni el mismísimo Dios aparecido en la Tierra pueden negarme mi derecho a decidir lo que sale de MI coño.

Porque entonces, cuando yo y otras mujeres demos a luz, y en el hipotético caso de que todo saliese bien, tendrían usted y su gobierno que hacerse cargo de todos los hijos no deseados que llevan mala vida porque sus padres simplemente, no estaban preparados. O no podían darle un hogar. O no se conocían casi entre ellos. O no podían alimentarlos correctamente, o comprarles sus medicinas. Cosa, que, como bien sabrá, pasa cada día en España. Una nación que tiene el vergonzoso honor de tener a casi un 30 por ciento de la población infantil viviendo bajo el umbral de la pobreza, sólo por detrás de Bulgaria y Rumanía en el conjunto de los 27 países de la Unión Europea.

¿Sabe usted, señor Ministro, cuántos niños hay tirados ahora mismo en las calles de España? ¿O sin calefacción? ¿Y sabe los que comen todos los días lo mismo? ¿Se ha preocupado de conocer a aquellos que llevan los zapatos rotos al colegio? ¿Y a los que no han podido comprar un abrigo este año? ¿No le dan pena? A mí, sí. Lo que no me da pena es un embrión de pocas semanas que, sintiéndolo mucho señor Ministro, ni siente ni padece y que, efectivamente, podría convertirse en algo mucho más importante y entonces sí –y no antes- merecería toda su atención y la de su gobierno. Mientras tanto, amantes como son de la vida, deberían de preocuparse de que yo y el resto de las mujeres de este país tengamos una vida digna, estemos sanas y traigamos hijos deseados al mundo que tendremos que cuidar, inteligentemente, el resto de nuestras vidas.

A veces cuando lo escucho, señor Ministro, me hace sentir usted como mi gata. Le contaré que he tenido que esterilizarla porque la pobre no dejaba de traer hijos al mundo que no podía mantener, ni yo tampoco. Ella, simplemente, se acostaba con varones sin saber lo que hacía ni sus consecuencias. Tuvo dos partos múltiples. Como mi gata es un animal, si yo hubiese querido habría abandonado a todas esas crías, o las habría matado –qué más da, son gatos- Pero no hice eso, me preocupé de cuidar a cada uno de esos gatitos y de buscarles un hogar donde los quisiesen. Me preocupé, además, de llevar a mi gata al veterinario cuando enfermó después del parto –y de pagarlo-. Y después, me responsabilicé de que mi preciosa gata no volviese a quedarse embarazada otra vez. Porque no me gusta abandonar a los animales. Y menos, a las personas. Ojalá ustedes cuidasen a las ciudadanas de este país tanto como yo a mi gata.


23 de diciembre de 2013

DÍA ADICIONAL ASUNTOS PROPIOS PARA LOS EMPLEADOS PÚBLICOS




Disposición adicional cuarta.

Primero. El apartado k del artículo 48 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, queda con la siguiente redacción: «Por asuntos particulares, cuatro días cada año».

Segundo. La limitación que el apartado Tres del artículo 8 del Real Decreto  ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, establece respecto a los convenios, pactos y acuerdos para  el personal funcionario y laboral de las Administraciones Públicas y sus Organismos y Entidades, vinculados o dependientes de las mismas, debe entenderse referenciada a la nueva redacción dada al artículo 48 de la Ley 7/2007, de 12 de abril del Estatuto Básico del Empleado Público de conformidad con el apartado primero de esta Disposición.


Además de lo anterior expuesto, en el siguiente enlace podéis ver nuevas medidas y cambios en las modalidades de contrato y en el Estatuto de los Trabajadores.

Real Decreto-ley 16/2013, de 20 de diciembre, de medidas para favorecer la  contratación estable y mejorar la empleabilidad de los trabajadores.


16 de diciembre de 2013

Descubierta la razón por la que ‘El Mundo’ intenta desacreditar a UGT: quiere echar a ‘rivales’ en el ‘negocio’ de los cursos de formación


Fuente: ElPlural.com

Unidad Editorial, la editora de ‘El Mundo’, tiene una de sus ramas de negocio en la organización de cursos de formación. Una fuente de ingresos más que, en el momento crítico en el que vive la empresa, resulta clave para intentar asegurar su difícil supervivencia. Lo malo es que, según ha podido comprobar ELPLURAL.COM, algunos de los cursos que el grupo ha ofrecido los ha llevado a cabo cometiendo lo que, en el mejor de los casos, se pueden calificar de irregularidades.

Un campo en el que se mueven cientos de millones de euros
El mercado de los cursos de formación mueve literalmente cientos de millones de euros anualmente. Y una buena porción de esa tarta se la llevan los cursos que financian empresarios y trabajadores con sus cuotas, que se retienen obligatoriamente de las nóminas, y que se gestionan de dos formas, bien a través de la llamada Fundación Tripartita, donde están presentes empresarios, sindicatos y la Administración; bien por las propias empresas, que retienen sus cotizaciones y las de sus trabajadores y organizan ellas mismas cursos que deben, eso sí, cumplir con una serie de requisitos que controla la propia Fundación Tripartita.
La cantidad de dinero que se mueve en torno a estos cursos, como decimos, es muy importante, y aunque no se puede hacer ‘negocio’ por parte de organizaciones sindicales o empresariales cuando se organizan los cursos, sin duda sí se puede ganar una considerable cantidad de dinero por parte de las empresas que ofrecen el servicio, por ejemplo a través de la contratación del profesorado o de la gestión de aulas y material. Hasta hace poco, el monopolio de la organización de esos cursos estaba prácticamente en manos de organizaciones empresariales y sindicales. Pero de una manera creciente, otras empresas ofrecen esos ‘cursos’, que en cualquier caso se financian a través de la Fundación Tripartita.

Deben ser cursos gratuitos para quienes participan
Para organizar estos cursos resulta imprescindible, eso sí, cumplir una serie de requisitos. Los principales: por un lado, que deben resultar gratuitos para quienes participan en ellos (esto es lógico, puesto que están pagados solidariamente, como decimos, por trabajadores y empresarios a través de las retenciones de nóminas), y por otro que no pueden financiarse con ayudas dobles o triples. Con esto se quiere decir, que ningún curso que esté financiado por la Fundación Tripartita, puede al tiempo recibir también dinero de una Administración Pública, sea el caso, por ejemplo, de un Ayuntamiento y/o una Comunidad Autónoma.
Sin embargo, según ha podido comprobar ELPLURAL.COM, Unidad Editorial, la empresa madre, como decimos, de ‘El Mundo’, organiza desde hace años cursos en los que se incumplen estos requisitos indispensables. Por un lado, cobrando a los participantes. Un ejemplo lo ofrece este curso (ver pinchando aquí) organizado en junio de 2011 llamado “Nuevas estrategias y canales 2.0″, que se presentó como “Programa especializado en Comunicación interna”. Como se puede ver en su última página, la editora del diario de Pedro J., cobró por el curso a sus participantes 2.000 euros más iva, aunque presentaba el curso como “bonificable por la Fundación Tripartita para la Formación y el Empleo”, algo contrario a lo que marca la ley.

Ilegales dobles y triples financiaciones de un curso
Pero también ‘Unidad Editorial’ ha ofrecido cursos ‘doble y triplemente financiados’, por una lado por la Fundación Tripartita, y por otro por otras administraciones. Un ejemplo es el curso que organizó denominado “Gestión de Instalaciones Deportivas” (ver aquí folleto), en el que, como se ve en la página de presentación, se anuncia que patrocina también la Comunidad de Madrid, además de que, como en el caso anterior, se puede ver en la página dos del folleto, cobraba a los participantes, 3.500 euros más iva, y lo presentaba como “Curso bonificable por la Fundación Tripartita para la Formación y el Empleo”.
Igualmente ‘Unidad Editorial’ ha cometido irregularidades presentando como cursos ‘bonificables’ por la Fundación Tripartita (ver la página 3 del folleto), lo que no era sino una conferencia, como es el caso de esta que ofrecieron sobre la “Ley de Cadena Alimentaria”.
Las ‘neutrales’ informaciones de ‘El Mundo’ sobre las empresas de cursos de los sindicatos
Más allá de lo que puede sorprender que ‘Unidad Editorial’, cuyo negocio son los medios de comunicación, se considere con capacidad de organizar lo mismo un curso sobre la cadena alimentaria, que otro sobre estrategias de gestión y marketing, o la gestión de instalaciones deportivas, lo que ‘sorprende’ es que estas irregularidades, han sido cometidas por la editora del mismo diario que está en plena campaña contra los sindicatos y el papel que estos juegan en el mundo de los cursos de formación…, un mundo donde la editora de ‘El Mundo’, ya se ve, tiene sus propios intereses.

Concentracion en Diputación 18 Dic. protesta contra la reforma de la Administracion local


En protesta contra la reforma de la Administración local planteada por el gobierno del PP, el próximo día 18 de diciembre, se ha convocado una concentración en la  puerta de la Diputación Provincial de Sevilla, sita en -Avda Menendez Pelayo, 32. el horario es de  de 12.00 a 13.00 horas.


Cinco piratadas en la privatización de servicios públicos


Fuente: 

En una externalización, la administración financia y controla, y el proveedor presta el servicio. La administración siempre es responsable. Quien les diga lo contrario, miente.

El supuesto ahorro que se afirma conseguir siempre sale de los salarios de los trabajadores o de la calidad del servicio. La proclamada superioridad de la gestión privada siempre bebe de las mismas fuentes. Exprimir a trabajadores mal pagados y con contratos precarios, ratear en las condiciones del servicio y transferir todos los costes que puedan a nosotros, los usuarios.
Los estudios comparados disponibles acreditan que los trabajadores externalizados perciben entre una tercera y una cuarta parte menos que los salarios de los trabajadores públicos en servicios semejantes. Otro tanto sucede con la calidad. Extras, suplementos, o directamente la negativa a prestar determinados servicios que antes se ofertaban, se convierten en norma del contratista.
La presunta rebaja en la factura forma parte de un golpe perfectamente planeado, pero diferido, como diría María Dolores de Cospedal. Las administraciones rebajan temerariamente los contratos para apuntarse el tanto ante los votantes. Las empresas rebajan temerariamente sus ofertas para apuntarse la contrata. Pero tanta temeridad no resulta sostenible. Antes o después, la empresa reclamará que se revise al alza y la administración les subirá las tasas a ustedes. Por supuesto, nunca lo hacen por la pasta. Siempre es por la calidad del servicio.
El atraco está tan bien planeado que, si algo sale mal y la empresa no gana lo previsto, acudimos todos a su rescate con nuestros impuestos. Así sucedió o sucede con las fundaciones sanitarias de Fraga en Galicia, el famoso modelo Alzira en Valencia, o muchas concesiones de autopistas, limpieza o transporte.
Nunca nadie es responsable de nada. Cuando el trabajador se cansa de abusos o el ciudadano se harta de no recibir el servicio, una explicación o siquiera una disculpa y ambos exigen hablar con un responsable, descubren que son los jefes quienes han salido a tomar café, no los funcionarios. La empresa culpa a la administración y la administración culpa a la empresa y ambos le culpan a usted. Hay tantos responsables que nadie es responsable.
Los estudiosos de las políticas públicas hemos puesto nombre a esa estrategia policy vacuum. El vacío como respuesta al ciudadano. En una externalización, la administración financia y controla y el proveedor presta el servicio. La administración siempre es responsable. Quien les diga lo contrario, miente.
La privatización de servicios es para los amigos. La famosa puerta giratoria se convierte en un círculo que gira sin parar. De la administración "externalizadora", muchos pasan a las empresas "externalizantes". En bastantes casos, ya habían trabajado juntos antes.
No solo pasan ellos. Amigos, parientes, parejas, militantes y votantes acceden a dedo a las empresas subcontratadas ahorrándose las molestias y el esfuerzo de pasar por un proceso público de selección. La lista de colocados a dedo resulta interminable. Como no se les puede enchufar en la administración, se les enchufa en las subcontratas. El enchufismo es cada vez más cosa de la empresa privada.
Las campañas de las elecciones siguientes siempre son las mejores. Después de privatizar, las campañas electorales siguientes suelen nadar en la abundancia: más carteles, más anuncios, mas dinero. Seguramente será casualidad. Como el hecho de que los grandes sumarios de corrupción recientes (Campeón, Pokemom, Gürtel...) se relacionen, sobre todo, con la contratación de servicios públicos. El nuevo botín de los piratas de lo público.


La UGT bajo sospecha


Buenos días Sr. Rajoy. “La UGT está bajo sospecha y con ella un sindicalismo tan arcaico como ineficaz y contraproducente para los intereses de los trabajadores”

La tormenta desatada alrededor de UGT permite al editorial de ese panfletario medio, de fatuo y engañoso nombre de virtud gnóstica, arremeter contra el sindicalismo de clase empleando un silogismo que se muestra errado e interesado, pues está basado en juicios de valor y no en premisas ciertas. Ni tan siquiera en premisas objetivamente apreciadas. Al menos no tan objetivamente apreciadas como las que afectan a la clase política, sobre todo, a la clase política dextrógira.

Vaya por delante que no soy lector habitual de ese diario, autocalificado como independiente, y culpo a la casualidad el toparme con esa afirmación que, bueno, ha permitido la reflexión de hoy. Sí reconozco, en cambio, haber oído en más de una ocasión, con perplejidad, mucho esfuerzo y mayor asco, al que es su director.

Ese, llamémosle, “razonamiento” empleado ayer por “La Razón” arguye profesionalización y sospecha sobre UGT, para concluir que el sindicalismo de clase es anacrónico, inútil y, además, enemigo de los intereses laborales, proponiendo su refundación para levar las anclas del s. XIX y arribar el moderno s. XXI.

Con ese editorial revela, de una parte y una vez más, como la iniquidad informativa convierte el periodismo en un despreciable instrumento de manipulación a sueldo, que pretende otorgar veracidad a lo que no es ni tan siquiera verosímil; se descubre, una vez más, al servicio de los intereses de mercado, o del capital, obsesionados con el negocio a costa de una devaluación laboral y social que el sindicalismo de clase ni permitió en el s XIX, ni permitirá en el XXI; y se viste, además, de una falsa y fingida, fingida y falsa preocupación sobre el futuro del movimiento sindical erigiéndose en crítico de su democracia interna y en tutor de los intereses de los trabajadores.

De la otra parte, y aquí entra usted Sr. Rajoy, creo que el diario "independiente" traiciona a aquel de quién depende en linea ideológica y a quienes sirve pues, en realidad, delata una vieja, vergonzante y taimada aspiración de una “derecha moderna” con rancio abolengo que impregna a un empresariado explotador, que arraiga en el s. XIX y que no perdona al movimiento sindical el despertar de la dignidad de los trabajadores.

Es tan soez la argucia que podría ser insultante a unos lectores con algo más de juicio y sentido común que aquellos que diariamente gastan 1,30 euros en un poco de razón que de sentido a sus vidas; que diluya sus dilemas con un montón de papeluchos sectarios.

Pero es que, además, los silogismos nos invitan a las buscar similitudes y ahí pueden llevar las de perder, o al menos me lo parece a mí. ¿A usted no?

Se habla de “una casta dirigente que se ha perpetuado en el poder hasta convertirse en auténticos profesionales del sindicalismo”, porque las ejecutivas, elegidas estatutaria y democráticamente, llevan no sé cuantos años “a sueldo” del sindicato; se habla de sospecha de desvío de subvenciones en Andalucía por parte de “un clan directivo que, por activa o por pasiva, auspició, consintió o se benefició de una gestión fraudulenta del dinero público” queriendo extender la presunta responsabilidad a la totalidad de la organización UGTista y hasta, y eso les traiciona en sus intenciones, al sindicalismo de clase en su conjunto.

Dejando para otro momento los apelativos manejados por el diario "independiente" como “casta” o “clan”, que pretenden provocar en el lector ciertas asociaciones, me ceñiré a las principales afirmaciones aparcando, como digo, unos apelativos de mafiosidad que quizás tuvieran mejor acogida en sus filas a causa de los hechos que rodean a su partido, su financiación y a las donaciones recibidas para ganar las elecciones.

Sí, porque en el sindicato somos trabajadores; nos organizamos para defender nuestros intereses, los de todos sin excepción, alrededor de unos estatutos aprobados por todos los afiliados, que definen nuestra participación democrática y que serán mejorables, no lo dudo, pero de los que somos responsables todos y todas.

LAS EJECUTIVAS SINDICALES SON ÓRGANOS DEMOCRÁTICOS QUE NO QUITAN Y PONEN A JUECES PARA QUE IMPARTAN JUSTICIA POLARIZADA, NI A INSPECTORES DE HACIENDA PARA QUE SANCIONEN SEGÚN CRITERIOS IDEOLÓGICOS O, IGUALMENTE BAJO SOSPECHA, PERSONALES A COSTA DEL ERARIO.

LAS EJECUTIVAS SINDICALES PUEDEN CONTENER PERSONAS DE DUDOSA SOLVENCIA, PORQUE SON PERSONAS ANTES QUE SINDICALISTAS, Y PUEDE LLEGAR A DARSE ALGÚN CASO DE IRREGULARIDAD, PERO NO TIENEN, COMO OCURRE EN SU PARTIDO, A TODOS LOS TESOREROS, DESDE TIEMPOS DE FRAGA HASTA AHORA, IMPUTADOS POR CASOS DE CORRUPCIÓN.

BÁRCENAS ESTÁ ENTRE REJAS; LOS ANTERIORES NO PORQUE SALIERON BIEN LAS ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN Y OBSTRUCCIÓN. EN CUALQUIER CASO, A PESAR DE LA LISTA DE IMPUTADOS QUE CONTINÚAN EN SU CARGO POLÍTICO, EL INDEPENDENTISMO DE LA “LA RAZÓN” NO ENCUENTRA NINGUNA RAZÓN PARA PONER BAJO SOSPECHA AL PP Y TACHAR A LA DERECHA ESPAÑOLA DE ANTIDEMOCRÁTICA Y DE CASTA O CLAN CUYOS SEGUIDORES SE BENEFICIAN DE LA GESTIÓN FRAUDULENTA DEL DINERO PÚBLICO.  

LAS EJECUTIVAS SINDICALES SE NUTREN PRINCIPALMENTE DE LIBERADOS SINDICALES Y SOLO TIENEN CARGOS A SUELDO CUANDO NO ES POSIBLE ESA LIBERACIÓN; LOS PARTIDOS POLÍTICOS DAN SUELDO (DINERO PÚBLICO) A DIRIGENTES, PARLAMENTARIOS Y ALCALDES,PASANDO DE 27.600 CUANDO EMPEZÓ LA CRISIS A LOS 39.500 ACTUALES (11.900 MÁS EN PLENA CRISIS).



LOS PARTIDOS POLÍTICOS GESTIONAN TANTO EMPLEO (145.000) COMO IBERDROLA, ENDESA Y REPSOL JUNTOS Y A TODO ESO HAY QUESUMAR LOS MÁS DE 20.000 ASESORES CONTRATADOS A DEDO COMO PERSONAL DE CONFIANZA EN EL CONJUNTO DE LAS ADMINISTRACIONES E INSTITUCIONES QUE PAGAMOS TODOS PERO QUE SIRVEN AL DEDO QUE LES NOMBRÓ; SEGÚN LOS PAPELES DEL EX TESORERO, Y ÚLTIMO IMPUTADO DEL PP, HAN REVELADO QUE EL PARTIDO CONTROLA 33.000 NÓMINAS.

TODOS RECORDAMOS, SR. RAJOY, AQUEL "GANO BASTANTE MÁS QUE LOS 300 EUROS QUE USTED COBRA DE PENSIÓN" EN RESPUESTA A LA SEÑORA QUE, EN 2007, SE PREGUNTABA SOBRE LO QUE GANABA UN SR. RAJOY QUE LLEVABA EN LA VIDA POLÍTICA DESDE 1981. EN AQUEL 2007 SUS RETRIBUCIONES NETAS DECLARADAS ASCENDÍAN A 122.500 EUROS. ES INNEGABLE QUE LA POLÍTICA, SIN CONTAR CON EL SOBRE-SUELDO O EL BAJO-CUERDA, ES BASTANTE MÁS RENTABLE QUE EL SINDICALISMO.


Declaración Renta MRB año 2011

 

Retribuciones declaradas,
 limpias de polvo y paja.

Por ello,... si hablamos de profesionalización, que no profesionalidad, ninguna tan palmaria como la política.

Dejó de ser una vocación de servicio, nacida de la ilusión democrática después de 40 años de abstinencia, para convertirse en una carrera profesional estable, pues cuando no eres ministro eres presidente, cuando no subsecretario eres director general y cuando ni lo uno ni lo otro, finalmente, gracias a las influencias y a la cadena de favores, te acoge alguna empresa; y es una carrera bien remunerada hasta después de “abandonarla” por los motivos que sea.

Algunas actuaciones bajo las siglas del sindicato no son compartidas por el conjunto de los afiliados, pero sí mayoritariamente aceptadas. Son los defectos y las virtudes de la democracia; otras pueden ser lamentables, pueden exceder los límites del mandato democrático y hay que depurarlas exigiendo responsabilidades políticas, que no tienen porque ver con las penales, y las exigiremos desde la mayoría, desde la minoría o desde la individualidad; y, en su caso, hay que depurar las responsabilidades sobre hechos que se declaren delictivos, y los trabajadores y afiliados debemos ser y seremos los primeros interesados para que ningún necio confunda el valor con el precio de la democracia.


Así pues, como D. Francisco Marhuenda, erudito necio donde los haya, parece leer sus pensamientos y expresarlos con mayor claridad que usted mismo, piense en qué clase de democracia están construyendo, todos, pero ustedes ahora en mayor grado de responsabilidad.

Es posible que entonces, sus editoriales serán mas claros e independientes.


F. Sánchez
10/12/2013



LISTA DE POLÍTICOS DEL PP IMPUTADOS POR CORRUPCIÓN Y QUE A PESAR DE TODO ESTÁN PRESENTES EN LA POLÍTICA:



Francisco Camps (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel
Ricardo Costa (PP), Valencia, IMPUTADO Caso Gürtel.
José Manuel Tortosa (PP) Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO prevaricación y falsedad documental
José Manuel Traba (PP), Fisterra Galicia, IMPUTADO Operación Orquesta
José Manuel Santos (PP) Mazaricos Galicia, IMPUTADO Operación Orquesta
Ignacio García de Vinuesa (PP) , Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación, prevaricación y negociaciones prohibidas
José Ignacio Fernández Rubio (PP) (Las Rozas)
Miguel Rodríguez Bonilla (PP), Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
Miriam Rabaneda (PP) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
Luis Partida (PP) Villanueva de la Cañada Madrid, IMPUTADO delitos varios
Raúl López (PP) Coslada Madrid, IMPUTADO delitos varios
Íñigo Henríquez de Luna (PP) Madrid
José Joaquín Ripoll (PP), Alicante Valencia, IMPUTADO caso Brugal.
Carlos Fabra (PP), Castellón Valencia, IMPUTADO caso Fabra
José I Fernández (PP), Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
Clara Torre (PP), Torres de la Alameda Madrid, IMPUTADA malversación
Miriam Rabaneda (PP,) Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
Raúl López Coslada (PP), Madrid, IMPUTADO prevaricación
Luis Partidad (PP), Villanueva de la Cañada, Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
Ana María Pinos (PP), Belmonte de Tajo, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
Ángel García (PP) Guadalix de la Sierra Madrid, IMPUTADO negociaciones prohibidas
Íñigo Henríquez de Luna (PP), Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
Roberto Vázquez Souto (PP) Portas, Pontevedra, IMPUTADO falsedad documental
Jesús Dionisio (PP) Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico de influencias
Jaume Matas (PP), Baleares, IMPUTADO, Caso Palma Arena
Cristina Almagro (PP) Granada, IMPUTADA por falsificación de documentos
José Manuel Santos Maneiro (PP), Galicia, IMPUTADO por corrupción en la adjudicatura de obras públicas
Tamara Rabaneda (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADA prevaricación
 Raúl López Vaquero (PP) Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y malversación
Ramón Polo (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
Manuel Tello (PP) Torres de la Alameda, Madrid, IMPUTADO malversación
Pilar Algobia Aparicio (PP) Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA delito urbanístico
Agustín Padrón Benítez (PP) El Hierro, Canarias, IMPUTADO malversación
José Fernández Amador (PP), Sorbas, Almería, IMPUTADO prevaricación
Pedro Antonio Sánchez (PP), Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos urbanísticos, malversación
Daniel García Madrid (PP), Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO prevaricación, ordenación del territorio, malversación
María Antonia Conesa (PP), Fuente Álamo, Murcia, IMPUTADA cohecho
Pedro Ángel Hernández (PP), Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico de influencias
Juan Martín Serón (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO cohecho y prevaricación
Cristóbal Bonilla (PP), Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO delito urbanístico
José Antonio Robles (PP), Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta compra de votos
María Victoria Molina (PP) Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso “Morelábor”
Reyes Maestre (PP) Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción urbanística
Gerardo Pérez García (PP) Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso “Ciudad del Golf”

José Antonio Arrojo (PP) Casar del Palomero, IMPUTADO delito electoral y prevaricación

Salvador Álvarez (PP) Calamonte, IMPUTADO prevaricación
José Manuel Cendán (PP) Ares, Galicia, IMPUTADO delito electoral: alteración del censo
Manuel Taboada (PP) O Pino, La Coruña, IMPUTADO delitos urbanísticos
Jesús Vázquez Almuiña (PP) Bayona, Pontevedra, IMPUTADO prevaricación
Alfonso Puente (PP) Barreiros, Lugo, IMPUTADO prevaricación
María del Carmen Castellano (PP) Telde, Gran Canaria, IMPUTADA malversación y cohecho
Francisco González (PP) Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO prevaricación, “caso Góndola”
Luis Díaz-Alperi (PP) Parlamento Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación
Joaquín Villanova (PP) Alhaurín de la Torre, Málaga, IMPUTADO malversación
Antonio Torres (PP) Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
Ana Mula Redruello (PP) Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad documental
Javier Trujillo Bernal (PP) Cabildo Gomera, IMPUTADO prevaricación
Jorge Bellver (PP) Parlamento Valenciano, IMPUTADO prevaricación
Esteban Bethencourt (PP) Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO malversación
César Manrique (PP) Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad



2 de diciembre de 2013

Carta abierta a mis compañeros del sindicato



La Unión General de Trabajadores es una organización sindical que inició su andadura, en defensa de los trabajadores, en el congreso fundacional de Barcelona en 1888 y cuyo primer dirigente fue uno de sus fundadores: Pablo Iglesias.
 
Desde el principio, sin embargo, la Unión General de Trabajadores ha tenido siempre los mismos detractores: el capital y sus voceros. El mantenimiento de la tasa de ganancia pasa, desde el punto de vista de los empresarios menos innovadores, por reducir los salarios y pervertir las relaciones y las condiciones laborales. Para ello, les resulta muy importante eliminar cualquier obstáculo, bien normativo (convenio), bien institucional (sindicato).
 
Cuando hay una recesión la tasa de ganancia se derrumba y es, precisamente en ese momento, cuando la presión contra los trabajadores, los convenios y los sindicatos, se multiplica. El mundo ideal de la patronal pasa por considerar a la fuerza de trabajo, no como sujetos de derecho, sino como un consumo intermedio de la unidad productiva.
 
Repasando pues la historia, los argumentos de la patronal, sus medios y sus somatenes, siempre han sido los mismos. Sus agresiones se han multiplicado en tiempos de crisis -a la par , como he dicho, del descenso de su tasa de ganancia-, a veces logrando sus propósitos, otras veces no.
 
Al principio, desde la creación del sindicato allá por el XIX, utilizaban la fuerza bruta, la violencia de carga, incluso el ejército al que Cánovas convirtió en una extraordinaria máquina de represión de los trabajadores.
 
Otras veces, cuando los avances sociales reducían la tasa de ganancia, trataban de desestabilizar la democracia o, incluso, destruirla con una dictadura de sindicato único perteneciente a un Estado convertido en el consejo de administración de la burguesía.
 
Civilizados por los acontecimientos, ya sin dictadura, la derecha económica encuentra en la derecha política su tabla de salvación cuando, ya en democracia y sin capacidad de utilizar la fuerza militar o el golpe de estado, utilizan las reformas para impedir que el convenio o el sindicato de clase defienda a los trabajadores o, lo que es lo mismo, reduzcan su tasa de ganancia.
 
A veces, desde la izquierda, se ha sido pusilánime con esta presión, confundiendo flexibilización con precarización o reforma con contrarreforma. Me duele más, por ende, cuando esos cambios lesivos a los trabajadores son planteados por parte de una izquierda que se escuda en una supuesta moderación y desconoce la perspectiva histórica que os trato de plantear en esta carta.
 
La última de las estrategias es hacer de un error o un exceso la causa general contra el sindicato. Como si la Iglesia no tuviera curas excesivos, el Estado políticos derrochadores o los partidos cuitas con el Tribunal de Cuentas. Y no por ello se puede criticar a todo el Estado, a la Iglesia en su conjunto o a los afiliados de los partidos. Si me apuran, el coeficiente de gente honrada en un sindicato de clase es bastante mayor que en el Estado o en cualesquiera institución pública o privada. No les cito a la CEOE por respeto a uno de sus presidentes que está en la cárcel.
 
Trataron de denostar con mentiras, injurias y calumnias al compañero Cándido y, como decía Machado de Pablo, en Cándido sólo encontraron a un santo laico. Fueron a por otros dirigentes, buscaron entre contabilidades, pagaron a traidores y soplones, ¿y qué obtuvieron?
 
Errores como en todas partes, algunos aprovechados, cuatro banquetes y muchos inocentes a quienes han acusado de forma desproporcionada. Le han quitado el sueño a muchos trabajadores ilusionados y a dirigentes comprometidos.
 
No seré yo quien critique la labor de la prensa libre. Pero sepan que sabemos, que tras algunas exageraciones, no se encuentra sólo la denuncia justa, sino una estrategia bien definida.
 
El sindicato, sin embargo, se mantiene intacto. Las razones de su existencia y las metas aún inacabadas.
 
Porque incluso, aunque vayan a por todos nosotros, se van a encontrar con la unidad que provoca llevar razón y estar rodeado siempre de los mejores hombres y mujeres que ha dado este país. Como lo son precisamente los hombres y mujeres de mi sindicato.  


Concentración 2 de diciembre de 2013



BLOG DE NOTICIAS RELACIONADAS CON LOS EMPLEADOS DEL AYUNTAMIENTO DE UTRERA