Mi foto
Blog dedicado a información de interés en el ámbito sindical, para tod@s l@s emplead@s públicos del Ayuntamiento de Utrera.

30 de noviembre de 2012

28 de noviembre de 2012

Peticion abono adelanto paga extra de Navidad para todos los empleados publicos del Ayuntamiento de Utrera


Juan Gómez de Lara Amores, en calidad de Secretario General de la Sección Sindical de la UNION GENERAL DE TRABAJADORES en el Excmo. Ayuntamiento de Utrera, tiene a bien

EXPONE

            Enterada esta Sección Sindical a través de los medios de comunicación, que en las distintas ciudades y comunidades autónomas de nuestro país, y debido a no poder cobrar la paga extra de Navidad de este año para todos los empleados públicos,  todo  ello impuesto por el Gobierno del PP,  y que esta medida de empeorar la percepción de salarios, no estimula la capacidad de gasto, lo que repercute directamente en el estímulo del consumo, tan necesario en las economías locales, y que por tanto los empleados públicos no podrán cubrir sus necesidades dentro del periodo navideño.

Estas ciudades y comunidades autónomas, e incluso la Diputación Provincial de Sevilla, va a adelantar las pagas extras del próximo año a meses distintos de los que se abonaban, es decir, la de junio de 2013 en los primeros días de enero, y la de diciembre de 2013 pasaría a abonarse en el mes de junio.
Por todo ello es por lo que

SOLICITA

Ante lo expuesto anteriormente, se abone a todos los empleados del Ayuntamiento el anticipo de las pagas extras mencionadas, ya que creemos que no tendrá  mayor impacto ni para las cuentas del Ayuntamiento ni para el poder adquisitivo de los propios trabajadores.


Utrera a 28 de Noviembre de 2012

 
Acceso al documento firmado AQUÍ

27 de noviembre de 2012

Toni Tejero, los Franco, Gallardón y otros fachas del montón

Que ahora aparezca Toni Tejero no es de extrañar. La verdad es que éramos pocos y parió el abuelo, pero no es de extrañar. Porque también ha reaparecido Franco, en forma de una Fundación que, aunque se nos olvide (qué mala memoria tiene este país), está legalizada y fue apoyada, y sustanciosamente subvencionada, por Aznar, el marido de Ana Botella, la alcaldesa no electa de Madrid. Vuelven los fachas que nunca se fueron: han estado o están en las instituciones, en todos los gobiernos de derechas, en este de Rajoy y en quienes se les sublevan por su propia derecha. Los ultrafachas como Toni Tejero. Los golpistas y los dictadores. Reaparecen ahora porque el Gobierno de Rajoy les prepara su caldo de cultivo, los jalea, los alienta, los envalentona.

Si Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia, saca lo más facha que lleva dentro porque tiene que contentar, en una discutible huida hacia delante, a la caverna del PP y trata de reformar, sin venir a cuento y contra los planes del Gobierno, la Ley del Aborto, o criminaliza la protesta ciudadana pacífica convirtiéndola en delito con su reforma del Código Penal. Si la Delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, miente descaradamente sobre el número y la naturaleza de los participantes en las protestas. Si la actividad profesional de periodistas y fotógrafos de prensa es ya sistemáticamente obstaculizada, cuando no reprimida (el último caso, la cámara de televisión de La Sexta Noticias detenida en Sevilla cuando cumplía con su trabajo grabando una manifestación). Si las UIP tienen orden de cargar con fiereza contra legítimos manifestantes y aquí no pasa nada aunque disparen balas de goma y te lleven un ojo por delante. Si eres alcaldesa de Madrid porque tu marido es Aznar, el de las subvenciones a la Fundación Francisco Franco, y te vas de weekend cuando están muriendo adolescentes aplastadas por la irresponsabilidad y la codicia de tus equipos y de tus contratos. Si días después esa misma Botella le pasa la patata caliente de esas muertes a la Virgen de la Almudena. Si a la también subvencionada Conferencia Episcopal y al Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, se les consiente que lancen soflamas inconstitucionales y ofensivas contra el matrimonio igualitario, es decir, contra una buena parte de las personas de este país. Si está pasando todo esto, ¿por qué no va a denunciar Toni Tejero a Arturo? ¿Por qué no va a llamar pecadores (ay, Chiquito) a Jorge y a José Antonio
?
Si en este país no se ha juzgado a los culpables del golpe y de los crímenes franquistas. Si la Ley de Memoria Histórica no contempla la apertura de las fosas comunes y, por tanto, que se imparta la justicia debida a los asesinados y represaliados por la dictadura. Si se considera incuestionable una Transición cuyos pactos nos obligaron a cargar con los culpables, con los cómplices y con los herederos, empezando por Juan Carlos de Borbón (al que parece que solo quieren ya los editorialistas de El País y que ha puesto a Urdangarín de sparring). Si la familia del dictador ha ilustrado durante décadas las páginas de las revistas del corazón de este país. Si la hija del golpista, del genocida, se pasea en verano por los mercadillos de Sada como si fuera tan digna como la que más. Si aún no se les ha quitado el Pazo de Meirás y se les ha condenado al ostracismo o al exilio. Si el mismo Gallardón renueva el marquesado a los descendientes del fascista Queipo de Llano, símbolo de la represión franquista en Andalucía. Si la Fundación Francisco Franco lleva a juicio al artista Eugenio Merino por una obra presentada en ARCO que es crítica con la estela del dictador. ¿Por qué no va a pretender esa Fundación celebrar un homenaje a Franco en el Palacio de Congresos, un edificio público que depende del Ministerio de Industria?

Creo recordar que a Toni Tejero la última vez lo habíamos visto en chándal, haciendo jogging en Torre del Mar, como uno de esos jubilados que quieren mantenerse en forma, por lo que pueda pasar, y que tienen el hábito de escribir cartas a los directores de los periódicos para protestar por el estado de las aceras. También recuerdo haberlo visto en un programa basura de televisión, pillado, diría que también en chándal, abriendo las puertas de una nave en un polígono industrial. (En suspenso la revolución del XIX y en libertad sin cargos el Emperador, el polígono del XXI pasa a ser, más bien, un polígono imperial, solo que el imperio no es el mismo que añora Toni Tejero, aquel en el que nunca se ponía un sol al que había que ponerse de cara). El programa basura en cuestión podría emitirse en una de esas cadenas basura de televisión tan españolas y podría ser cualquiera de esos en los que baila y se ríe de nuestra estampa la mismísima nieta de Franco, vestida de “meretriz de última fila”. Esta expresión no la he inventado yo, que respeto bastante a las meretrices, sobre todo si son de última fila, sino el susodicho Toni Tejero en aquella misiva al Rey de 31 de agosto de 1978. Con tal enunciado, en contraposición al de “soberbia matrona”, se refería Toni Tejero a lo que estaban haciendo con “nuestra Patria” los enemigos de España. Él era aún un soldado raso pero ya andaba ensayando el papelón que iba a hacer en el Congreso pocos años después. Porque, en su megalomanía fascista de siempre, al jubilado Toni Tejero a quien le da por escribir es al Rey. Volvió a hacerlo en 2006, advirtiéndole de que se le iban a “hinchar las narices” y amenazando con “tirar por la calle de en medio”. Para Toni Tejero la calle de en medio ha de estar tomada por los tanques, por eso cuando escribe a un periódico lo hace al Melilla Hoy, para que no se olvide que fue en aquella plaza donde Franco dio el golpe que abocó a su soberbia matrona a la guerra y al régimen de las fosas comunes. Entonces, en el 2006, escribió al director del Melilla Hoy una diatriba contra el Estatut catalán y ahora le ha mandado lo de Artur Mas.

El caso es que ha vuelto Toni Tejero, el Bigotes I. Los machotes son muy de mostachos (y de cojones, no hay más que ver la foto de Carlos Delgado, el Consejero de Turismo que el PP tiene en Baleares, con los testículos de un ciervo por él asesinado chorreándole sangre en la sonrisa, qué asco moral) y España es muy de machotes (lo que Toni Tejero llama “hombres de verdad” y, también “hombres rectos y disciplinados”), así que de Bigotes tenemos una saga. Toni Tejero estuvo en la cárcel por golpista, donde dicen que se dedicó, principalmente, a la pintura y a estudiar. Debería haber estudiado lengua española. No digo lengua inglesa, ni siquiera lengua catalana; digo lengua española. Porque en español sedición es el “alzamiento colectivo y violento contra un poder establecido”, justo lo que a él mismo lo condujo a la cárcel y a su amado Franco a un poder que no le pertenecía, mientras que lo que Artur Mas ha propuesto, nos parezca lo que nos parezca, pasa por las urnas. Puede que sea un disparate, Toni, pero no es sedición.
Así que lo más preocupante, lo que importa, no son las veleidades patrioteras de un jubilado en chándal, sino la nueva oportunidad que se está dando a los ultraderechistas, a los fascistas de siempre en este país, por mucho que se hagan gestos de distracción, como la prohibición del homenaje a Franco. El problema es un gobierno en el que Gallardón o Fernández Díaz sacan al facha que llevan dentro. El problema no es, como dijo el candidato del PSC Pere Navarro, dedicarle un minuto o no a un golpista, sino que haya que dedicárselo a quienes abonan el terreno para que vuelva a crecernos ese enano mental. No se celebra este año la Jornada de Puertas Abiertas del Congreso el día de la Constitución, no vaya a se que se llene el hemiciclo de perroflautas, y resulta que se dejan abiertas de par en par las puertas del hangar del que salen los que dejaron allí las marcas de sus disparos.

26 de noviembre de 2012

Botella ‘pasa’ de los 78 abogados en nómina del Ayuntamiento y contrata el despacho de ‘peperos Gürtel’

 
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha menospreciado a los 78 abogados en nómina con los que cuentan los servicios jurídicos del Ayuntamiento y ha contratado a un bufete externo para personarse en el caso del Madrid Arena. Para más inri, la firma elegida por la dirigente ‘popular’ ha sido la que se ha encargado de la defensa de varios exaltos cargos del PP implicados en la ‘trama Gürtel’.
 
El bufete por el que ha optado la alcaldesa es el que dirige el vicedecano del Colegio de Abogados de Madrid, Luis Rodríguez Ramos, al parecer uno de los más solicitados por el entorno del PP, según El Boletín.com. El Ayuntamiento pagará por el servicio hasta 18.000 euros más IVA, según confirmaron fuentes municipales a Libertad Digital, que han puntualizado que el contrato con el despacho de Rodríguez Ramos es “menor, ajustado a los límites de tal contratación, y por tanto los honorarios profesionales se encuentran limitados por el límite legal para este tipo de contratos: 18.000€, IVA excluido”.

El fiscal desestimó que el Ayuntamiento fuera acusación
Botella ha insistido en personarse en este caso a pesar de que el fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, desestimó esta solicitud del Ayuntamiento por considerarla “no razonable” teniendo en cuenta que el Consistoria podría ser “responsable civil subsidiario” de la tragedia, que costó la vida a cuatro adolescentes.

El vicealcalde no puede confirmar si hay abogados penalistas
El vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, en el ojo del huracán de este caso por sus relaciones con el empresario de la macrofiesta, fue preguntado ayer por los servicios jurídicos con los que cuenta el Ayuntamiento, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno municipal. “No le puedo decir si hay algún abogado penalista” en el equipo del que dispone el Consistorio, respondió el número dos de Botella, que precisó que ese equipo de profesionales está encargado de velar por los derechos de los miembros y por los intereses municipales pero se dedica, sobre todo, a asuntos relacionados con lo contencioso administrativo. Según dijo, 11 letrados se limitan a realizar informes jurídicos, por lo que no llevan a cabo la representación procesal, mientras que 26 que sí asisten a juicios, aunque sobre procedimientos contenciosos. El resto, hasta 78, hace funciones administrativas.

El despacho preferido por implicados del PP en Gürtel
El escándalo no termina en la decisión de la alcaldesa de pagar con dinero público el servicio externo de abogados. Ana Botella ha elegido para llevar a cabo su voluntad de personarse en el caso Madrid Arena al despacho de abogados que ha representado al exdiputado de la Asamblea de Madrid, Benjamín Martín Vasco, al exdiputado en el Congreso, Jesús Merino, y el exalcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, todos implicados en la trama Gürtel.

La alcaldesa imita al Albondiguilla
Con su decisión de recurrir a servicios jurídicos externos, la alcaldesa ha imitado al exalcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero  (El Albondiguilla), que tuvo que dimitir por su implicación en la misma trama de corrupción.  En su etapa como regidor, Panero  tenía entre sus asesores jurídicos a profesionales del despacho dirigido por el exministro de Justicia popular José María Michavila. En un proceso contra él por autorizar el pago de complementos irregulares a las pagas extras de los funcionarios munnicipales, en el que finalmente fue condenado por el Tribunal de Cuentas,  pagó a un abogado privado con fondos del Ayuntamiento, 30.000 euros, según publicó ELPLURAL.COM en 2010. Se trataba del letrado Gustavo Galán, vinculado a la Gürtel, al actuar como  defensor de la imputada Isabel Jordán, administradora de varias de las empresas de Francisco Correa.

elplural.com

Tira cómica de la semana







Gallardón, Ministro de In-Justicia

Se cumplió un año de la victoria en las Elecciones Generales del PP liderado por el inútil más grande de la historia de España, Mariano Rajoy Brey y su panda de fachas sedientos de sangre de “rojos”.

Como ya sabemos tod@s, tanto l@s que le votaron, como l@s que no, en este último año, esta gentuza se está dedicando a destrozar a base de Decretos, el Estado del Bienestar del que gozábamos en España y que tanto sacrificio costó conseguir.

A los recortes en Educación (El que tenga dinero que estudie y el que no pueda, q se joda..), en Sanidad (Si estás enfermo y no tienes para pagar la Sanidad, te aguantas y te mueres), en Dependencia (Lo siento, si eres dependiente, peor “pa” ti, porque, o te cuida tu familia por amor al arte, o te vas al carajo)…., hoy, el señorito Alberto Ruíz Gallardón, “el progre” según sus compañer@s de partido, se ha cubierto de gloria al sacarse de la manga unas Tasas Judiciales a las que solo y exclusivamente podrán acceder l@s ric@s.

Aquí dejo el enlace, http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/21/pdfs/BOE-A-2012-14301.pdf Yo soy de ciencias y a mi tantas letras juntas no me mola, pero puedo sacar alguna que otra conclusión de todo esto…

Primero, y creo que lo más importante, la ley de tasas es un obstáculo para acabar con el maltrato, ya que las mujeres maltratadas tienen que abonar por de la denuncia por separación o divorcio, es decir que además de que tienen que aguantar palizas, también tienen que pagar religiosamente para que no se las sigan dando…. BRUTAL Sr Gallardón, usted no es una persona, usted es un HDLGP.

Sigamos con otro ejemplo, si alguien sufre un accidente de tráfico en el que quede tretapléjico, para reclamar a los Tribunales una indemnización tendrá que empezar pagando ¡6.000 euros!, después de leer esto me surgen muchas preguntas y las posibles respuestas que se me vienen a la cabeza son muchas palabras mal sonantes, así que mejor sigamos con más ejemplos….

Otra cosa muy graciosa que tienen las Tasas, para recurrir una multa de tráfico que no implique retirada de puntos y que sea inferior a cien euros, a partir de mañana habrá que pagar una tasa de 200 euros. Es decir, que para no abonar 100 € o menos, tienes que pagar 200 €……de locos!!!!!

Y ahora vienen los recursos…..Por poner un recurso de casación habrá que pagar 800 euros y por ir al Tribunal Supremo 1.200. De aquí saco que solo podrá recurrir quién tenga dinero, limitando el derecho a la Justicia de much@s ciudadan@s.

 Otro ejemplo, l@s trabajador@s que  quieran ir a un juzgado de lo social tendrán que pagar 500 euros por un recurso de súplica y 750 euros por uno de casación, es decir, que ya gracias a la Reforma Laboral las condiciones de despido eran penosas, ahora esto significa prácticamente el despido libre…..PUFFFF!!!!!!

Y lo más curioso de todo, serán l@s ciudadan@s los que están obligados a pagar estas tasas!!!!, las administraciones se salvan de tener que pagarlas….ya me parecía a mi raro que tuvieran que pagar…..

Esta ley de tasas, ya ha levantado ampollas, por ejemplo, Jueces para la Democracia, la Unión Progresista de Fiscales y el Sindicato de Secretarios Judiciales firmaron un manifiesto conjunto en el que exigían la retirada de la ley por la defensa del servicio público; El PSOE recurrirá la Ley de Tasas Judiciales ante el Tribunal Constitucional…, pero mientras todo esto se decida, a partir de mañana, LA JUSTICIA SERÁ PARA L@S RICOS……

Fran Barrera Cuevas

23 de noviembre de 2012

Ciudadano que paga sus impuestos VS ciudadano sinverguenza



La desvergüenza de la banca española

Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

Las declaraciones del portavoz de la banca española (y antiguo subgobernador del Banco de España, por cierto) con motivo de las normas recién aprobadas por el gobierno sobre desahucios muestran que los banqueros españoles están perdiendo ya los niveles mínimos de responsabilidad, decencia y vergüenza.

Jueces y expertos y, por supuesto, las personas y familias afectadas, han puesto de relieve que se trata de una reforma muy tímida y que de ninguna manera va a evitar la inmensa mayoría de los desahucios tan injustos e inhumanos que se vienen produciendo, además de ser muy beneficiosa para la banca: los supuestos que contempla son muy restrictivos y ni siquiera todos los de gran necesidad, no tiene carácter retroactivo, solo se refiere a los expedientes promovidos por la banca, y permite que se sigan acumulando intereses cuando se suspendan temporalmente, lo que evita que los bancos pierdan dinero y que tengan que cargar ahora con viviendas de difícil salida al mercado en estos momentos. Pero, a pesar de ello, los banqueros dicen que es muy negativa, que “pone en riesgo la buena cultura de pago que existe en nuestro mercado hipotecario” porque puede hacer que la gente deje de pagar caprichosamente las hipotecas, e incluso que se puede cerrar el grifo del crédito se si aprueba.

Parece mentira que los españoles tengamos que oír esto de la banca, como si fuésemos estúpidos. Si nuestros bancos y banqueros se jactan de ser los mejores del mundo, ¿qué es lo que explica entonces que aquí tenga que haber condiciones hipotecarias (y en general bancarias) más asimétricas que en los demás países de nuestro entorno? ¿Por qué la banca española no puede operar en las mismas condiciones que la francesa, la alemana, la inglesa o la de Estados Unidos, si en esos países compite en igualdad de condiciones con otros bancos? ¿Qué tipo de razón financiera es la que justifica que aquí haya pervivido una legislación casi decimonónica tan favorable a ellos? ¿Son razones económicas, de eficiencia financiera y de mercado, o sencillamente que los banqueros han tenido aquí más poder que en otros lugares y que se han podido hacer fuertes en sus privilegios, entre otras cosas, porque fueron el soporte principal de la dictadura fascista de Franco?

Si tuvieran vergüenza, los banqueros hablarían claro y dirían que si se oponen a esta reforma es simplemente porque quieren seguir teniendo los privilegios de siempre que les hacen estar entre los bancos con más rentables del mundo sin ser los que mejor financian y tener un poder político y social mucho mayor que en casi todos los demás países.

Y es igualmente desvergonzado que los banqueros aludan, aunque formalmente no utilicen esta expresión, al llamado riesgo moral que en su opinión conlleva la reforma. Es decir, que afirmen que crea un incentivo que puede permitir que los individuos trasladen su responsabilidad hipotecaria a los bancos, convirtiéndose voluntariamente en malos pagadores, como si la gente estuviera deseosa de perder sus viviendas caprichosamente.

Parece mentira que sean los banqueros los que digan eso cuando son precisamente los bancos los que deben el dinero que ha puesto a la economía española a los pies de los caballos por su gestión avariciosa e irresponsable y lo que ha provocado que tengamos que ser rescatados, haciendo que el conjunto de los españoles tengamos que asumir su deuda con los bancos extranjeros. Son los banqueros y no las familias ni los pequeños y medianos empresarios los que se han aprovechado de la información privilegiada que tienen para trasladar sus responsabilidad a los demás, encareciendo artificialmente la financiación, haciéndola más difícil de obtener, y provocando una rémora inmensa a la actividad productiva en nuestro país.

El auténtico y más negativo riesgo moral que puede influir sobre nuestra economía es el que está haciendo que los propietarios y directivos de las entidades financieras que la han hundido, que han volatilizado el dinero de sus clientes en operaciones especulativas muy arriesgadas, que han estafado a miles de clientes y que les hacen pagar comisiones y gastos muy por encima de los habituales en otros países de alrededor, se vayan de rositas y no den cuenta ante la justicia de los daños que han producido.

El mal ejemplo para millones de españoles es comprobar que los banqueros que han cometido delitos son indultados graciosamente cuando son condenados, y que esto último sea algo excepcional porque los fiscales y los jueces raramente actúan contra ellos, como demuestran tanto casos de crisis y quiebras bancarias que se han saldado con costes enormes para los contribuyentes y aire fresco para quienes las han provocado.

Lo que paraliza a la economía y destroza a las empresas que crean riqueza es que los banqueros utilicen su poder para echar por alto la imprescindible financiación de la actividad económica al convertir el negocio bancario en el motor que alimenta las burbujas, la especulación, la evasión fiscal, la fuga de capitales a los paraísos fiscales y los negocios más sucios que existen. O que hoy día estén ganando miles de millones generando más deuda para todos los españoles a base de recoger dinero barato del Banco Central Europeo y de rentabilizarlo comprando los bonos que luego le permiten ofrecer condiciones inmejorables a los grandes poseedores de liquidez, y todo ello racionando la financiación que necesitan urgentemente las empresas.

Y lo que es una barbaridad y nos lleva al desastre no es que se tomen medidas de justicia elemental para proteger a los débiles frente a los poderosos, como dicen los banqueros, sino que éstos utilicen su poder para seguir tratando de imponer un modelo productivo caótico, depredador e insostenible. El portavoz de la banca lo ha dicho claro: “hay que dar más créditos y crear más casas”. Eso es lo que se le ocurre proponer a los banqueros en un país en donde hay casi cinco millones de viviendas vacías, urbanizaciones enteras sin utilizar consumiendo recursos naturales y energía sin cesar, y la experiencia de una burbuja que ha enriquecido a unos pocos pero que ha dejado desolada a nuestra economía llevándose por delante la posibilidad de modernizarla y de situarla en la vanguardia de las naciones. Tienen a miles de empresarios carentes de financiación, reclamando crédito urgente y asequible para crear empleo y riqueza y lo que quieren es destinar el dinero a mover otra vez cemento y a dar pelotazos a base de corrupción y barbaridades urbanísticas. Están locos y esto es la mejor prueba de que hay que combatir la irresponsabilidad y la desastrosa gestión de los recursos que hacen nuestros banqueros.

Si los españoles queremos de verdad salir de esta crisis provocada por la banca no podemos seguir manteniendo el sistema financiero tal y como lo están moldeando el anterior y el actual gobierno con las reformas que han realizado. Hay que acabar con los privilegios y con el poder político y mediático de los bancos si es que no queremos que los banqueros acaben con la democracia. Es imprescindible disponer de una banca pública, bien dirigida y estrictamente controlada, que no pueda financiar sino a las empresas y consumidores que lo necesiten para hacer que crezca la generación de riqueza y no las actividades especulativas. Una banca firmemente asentada en principios éticos (y no, como quería el gobierno en “buenas prácticas” de asunción voluntaria), y en un compromiso radical con el desarrollo económico y social y con el equilibrio medioambiental, lo que significa, sobre todo, que no se puede dedicar, como hacen los bancos actuales, a financiar la corrupción, modelos productivos insostenibles y la creación constante y artificial de deuda.

Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

“El sistema ha instaurado la moral del esclavo feliz”


Anguita presenta en la Universitat de València su libro “Combates de este tiempo” (Ed. El Páramo)

¿Cuál es el discurso político hoy hegemónico?, el que ha calado en la mayoría de la población. Siguiendo los mecanismos de manipulación al uso, responde Julio Anguita, “el carcelero ha conseguido que el esclavo esté calentito en la prisión; que, aunque la puerta esté abierta, el prisionero no se escape ni pretenda hacerlo; es ésta la dominación perfecta”. En otras palabras, “el sistema ha conseguido instaurar la moral del esclavo feliz”. Por eso, añade el promotor del Frente Cívico Somos Mayoría, la gente repite expresiones como “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, “hemos de arrimar el hombro” o “con una huelga no se consigue nada”.

Anguita ha presentado en la Facultat de Filologia de Valencia –en una sala abarrotada, con más de 500 personas- su libro “Combates de este tiempo” (Ed. El Páramo). El acto ha sido organizado por Esquerra Unida del País Valencià (EUPV-IU), el sindicato AContracorrent y la editorial El Paramo.

Puede que en la moral del esclavo feliz estén surgiendo grietas o portillos de esperanza. Algo así, al menos, pudo apreciarse en la huelga general del 14-N y las manifestaciones posteriores. “La gente está llenando las calles y enfrentándose a la policía”, explica Anguita. Y agrega una fotografía cercana que ilustra esta idea: “una señora en Córdoba le espetó el día de la huelga a un policía: Tú número; y si no me lo das eres un terrorista, al que manda otro como tú”. Explica el excoordinador general de Izquierda Unida que, cívicamente, “hemos de doblegar la moral de las fuerzas de orden público y, también, recordarles que son hijos del pueblo; ahora bien, para ello es necesaria mucha fortaleza de ánimo y contención”.

Anguita habla claro. Es algo que siempre le ha reconocido hasta el enemigo. Con él no va el discurso políticamente correcto ni el circunloquio postmoderno. Por eso, afirma rotundo, “esto es una guerra”, que, además, “viene de hace siglos: de la Revolución Francesa, de las Internacionales obreras y otros hitos”. En resumen, se trata, a juicio de Julio Anguita, de la eterna lucha entre la razón y la barbarie, entendida la razón como “el uso de la ciencia y la técnica para que el ser humano viva mejor”. Siempre se ha considerado esto como la modernidad, heredera –por lo demás- del renacimiento y la ilustración. “Pero hoy le han dado la vuelta al concepto”, critica el autor de “Combates de este tiempo”. “Llaman modernidad a la ofimática y a los móviles; es ésta una sociedad anticuada y embrutecida con aparatitos, para nada moderna”.

También en el estado español la guerra viene de hace mucho. Según el militante del PCE e Izquierda Unida, “el franquismo económico no ha muerto; su poder se mantiene intocable; puede que se haya modificado la superestructura política, pero si se mira el poder económico, continúan los mismos: los Botín, González y Alierta”. Es más, “el franquismo es también Fernando VII y gran parte del siglo XIX y el XX; en lo esencial, el franquismo económico existe antes y después de Franco”. ¿Qué huellas deja, cómo se manifiesta este franquismo, en sentido amplio, al que se refiere Anguita? “en el paro, la corrupción, el poder omnímodo de la banca, la angustia en la que vive el país. Ha pasado el tiempo, y qué”, se pregunta el mentor del Frente Cívico.

El autor define su libro como “una propuesta para luchar en el presente” (“Todo lo que yo hago, digo o escribo es para combatir al sistema”, aclara). Ahora bien, reconoce que el título no es suyo. Lo tomó prestado de una obra del historiador marxista francés, Lucien Febvre, “Combates por la historia”. Al cordobés le puede su vena de historiador y viejo maestro, y se explaya: “Cuando los pueblos conocen su historia, pelean”. Y recuerda que Febvre marcó un punto de inflexión en la historiografía, al centrar la investigación en los pueblos, en la gente corriente, sus costumbres y sus luchas, mucho más que en reyes y batallas. Por lo demás, “Combates de este tiempo” es una colección de escritos y discursos (en su mayoría, fruto de las reflexiones con sus compañeros) con la autoría de Julio Anguita, de los que podríamos destacar dos: la vibrante alocución durante el entierro de Pasionaria, el 16 de noviembre de 1989, en la Plaza Colón de Madrid; y, diez años después, otro discurso pronunciado en Cáceres, en compañía de José Saramago.

“Combates de este tiempo” es presente y es pasado. Es memoria. “El mayor acto revolucionario que conozco, es recuperar la memoria”, subraya Anguita. Hoy, explica, “por el exceso de medios de comunicación, el consumo y la cultura de lo banal, hemos perdido la memoria; igual que cuando a alguien le practican la lobotomía, se intenta que las poblaciones no sean pueblos sino meros consumidores; y sin memoria, no existen pueblos ni seres humanos; nos convertimos en peleles del último pastor que gobierna televisión española”, explica.

Si se hace memoria, en tiempos de Anguita IU reivindicaba en solitario cuestiones que hoy acepta cualquiera salvo el personal del establishment . Por ejemplo, las críticas a Maastricht. Este tratado, recuerda Julio Anguita, prohibió a los gobiernos que pudieran pedir préstamos a los bancos centrales (según el economista Garzón Espinosa, si los saldos primarios –diferencia entre gastos del estado, salvo intereses de la deuda, e ingresos- se hubieran financiado desde 1989 al 1% por un Banco Central, la deuda pública española sería del 14% del PIB, no del 87% actual). Maastricht también, recuerda Anguita, “prohibió prohibir los paraísos fiscales”, medida que después recogió el Tratado de Lisboa. Se imponen asimismo en Maastricht constantes inversiones en Defensa: Grecia presenta hoy, porcentualmente, el mayor gasto militar de la UE; Zapatero encargó material bélico por valor de 30.000 millones de euros, que incluso mandos militares reconocen que carece de utilidad. “Esto es el expolio de una casta contra su propio país”.

A la gente se le ofrecen actualmente, a juicio del mentor del Frente Cívico, “eslóganes vacíos, como que vemos la luz al final del túnel o que se debe generar confianza y la economía ha de crecer”. Pero “muchas veces la economía ha crecido sin que se genere empleo; hablan de crecimiento porque les da miedo utilizar otra palabra: repartir”. “Y todo para ocultar algo obvio, que la deuda de España no se puede pagar; resulta metafísicamente imposible hacerlo”. ¿Alternativas? “Cuando Rafael Correa accedió al gobierno de Ecuador (otra cosa es al poder), pidió una auditoría sobre la deuda y declaró ilegítima una parte de la misma, “la que había servido para el beneficio de unos pocos; lo acreedores aceptaron entonces una quita”. Es decir, sí hay alternativas.

En el estado español la coyuntura económica y política roza la tragedia. “Se ha destruido en los últimos años la riqueza del país; el sector público se le ha vendido al capital privado, de modo que la economía se limite a turismo y ladrillo, y con una enorme precariedad laboral”. A ello se superpone un estado de “alienación política”. Porque, explica Julio Anguita, “cuando el pueblo vota, ¿elige a un soberano o a un capataz? Zapatero y Rajoy modificaron el artículo 135 de la Constitución, por el que se decide que primero se pagan los préstamos a los bancos alemanes y, luego, veremos si queda dinero para la educación y las pensiones”. “En el siglo XIX se le llamaba a esto delito de lesa traición o de lesa patria”. Trueno de aplausos en la sala.

Y llegó el momento en el discurso de la última apuesta política de Anguita: el Frente Cívico. “Soy miembro y militante del PCE y de IU, y continuaré siéndolo; pero resulta innegable que los partidos necesitan hoy una gran renovación, pues se han convertido, en gran medida, en maquinarias electorales; por eso, el Frente Cívico no puede ser un partido político”, asevera Anguita. Actualmente la realidad es otra. “Si a esa mayoría castigada por la crisis se la pone en la balanza del poder, arrasamos; pero el problema es que esa mayoría no tiene conciencia de estar dominada”. Se trata, a juicio del autor de “Combates de este tiempo”, de que “la mayoría a la que nos dirigimos, se ponga de acuerdo en una serie de puntos básicos: salarios, pensiones, qué hacemos con la banca”.

¿Cómo se resume esta idea en una palabra? Programa. La gran obsesión de Anguita desde los tiempos en que se situaba en primera línea de la batalla política. El programa. Al margen de etiquetas, que separen o fragmenten. “No debemos ahora discutir con la gente sobre si comunismo o socialismo; eso está bien para nuestras reuniones, pero la idea del Frente Cívico es que no importa de dónde vengas, sino dónde quieres ir. No pidamos limpieza de sangre, ni nos convirtamos en trasuntos de la inquisición”. “A esto aspiramos, a reunir a la gran mayoría de gente en torno a un programa, pero va a ser difícil”, reconoce Anguita.

Y va a ser difícil, entre otras razones, porque “el Frente Cívico pretende entrar en territorio vedado”. Se dirige, según Anguita, a esa gente que Rajoy considera la mayoría silenciosa que no sale a las manifestaciones; “vamos a intentar arrebatársela; son gente de la clase media o trabajadora, que ni está concienciada ni son activistas, pero deciden la batalla”. Ahora bien, “hemos de atraerlos hacia el programa, no hacia la izquierda; si una persona de derechas está de acuerdo con la nacionalización de la banca, pues ya está. Cumplido el objetivo”. Tan sencillo como eso. Y tan complicado.

Rebelión.org

Recurrir un despido: 500 euros

La nueva ley de tasas judiciales aprobada por el impone unas cuantías desproporcionadas e imposibles de pagar para la mayoría de los ciudadanos. Una ley que se aprueba en un contexto de crisis económica y con millones de parados en nuestro país, en el que solo podrá acceder a la justicia quien tenga dinero. Aquí van algunos casos prácticos.
Imagen noticia

Según informa el País, la principal novedad de la nueva ley de tasas judiciales es que hasta ahora solo pagaban las empresas que facturaban más de ocho millones de euros al año; ahora lo harán todas las empresas y cualquier ciudadano que presente una demanda civil (pleitos entre particulares), contencioso-administrativa (contra la Administración) o social (pleitos laborales). Pagará en primera instancia (salvo en lo social) pero, sobre todo, en segunda: al recurrir.

A esto hay que sumarle que el ciudadano solo recuperará el dinero de las tasas si al concluir el pleito el tribunal le da la razón, siempre y cuando haya condena en costas para la otra parte. Es decir, la Administración no devolverá el dinero en ningún caso, pero la parte condenada en costas asumirá también la tasa que pagó el demandante inicialmente, con lo que éste la recuperará, según informa el periódico.

 Estos son algunos casos prácticos en los que se verá la subida de las tasas judiciales:

 Recurso por despido: 500 euros, aunque paga más la empresa.La jurisdicción de lo social estaba excluida hasta ahora de las tasas que pagaban las empresas. Ahora sigue excluida en primera instancia, pero no en segunda. El recurso contra una sentencia de despido ante el Tribunal Superior costará 500 euros en tasas; el segundo, ante el Supremo, 750 euros. En realidad, el PP accedió a cambiar este punto durante la tramitación parlamentaria de la ley (ante la avalancha de críticas recibidas en un momento en el que se multiplican los procedimientos de despido), de modo que queda así: si es el trabajador el que recurre, solo pagará el 40% de esa cuantía; la empresa sí pagará el 100%, así como el comité de empresa en casos de demandas colectivas por Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), según informa el País.

 Denuncia contra el banco por preferentes: 940 euros.Si un jubilado denuncia la pérdida de sus ahorros por las preferentes, si no prosperara la vía penal y tiene que acudir a la vía civil, tendría que pagar 940 euros (los 300 de tasa fija más la variable) para reclamar una cuantía de 128.000 euros.
 Divorcio: 300 euros más el porcentaje sobre los bienes.Un divorcio ordinario conllevará una tasa de 300 euros (más la variable, resultante de multiplicar 0,5% por el valor de los bienes que se reclamen). Si la demanda de custodia y pensión se presenta dentro del divorcio, pagará tasa; si se presenta de forma separada, no.

 Multas de tráfico: 200 euros por una multa de 100.Una demanda en procedimiento abreviado contra la Administración por una multa de tráfico serán 200 euros. En este caso se produce la paradoja de que, por ejemplo, si la demanda es contra una multa de tráfico de 100 euros, el ciudadano pagaría mucho más en tasas (el doble) que lo que aspira a recibir si le dan la razón y le anulan la multa. E infinitamente más si la sentencia es adversa y él recurre ante el Tribunal Superior (800 euros) o incluso llega hasta el Supremo (1.200 euros).

 Pleito por una deuda: 100 euros... o hasta 1.200.El recurso más común en España (650.000 asuntos el año pasado) es el monitorio, según explica El País, en el que se reclama una cantidad de dinero, por ejemplo, por deudas entre particulares. Presentar una demanda en procedimiento monitorio tendrá una tasa inicial de 100 euros; si se recurre la sentencia, 800 euros o hasta 1.200 euros (en caso de que llegue al Supremo).

21 de noviembre de 2012

Funcionario, ¿me concedes un minuto?

¿Podrías seguir estos tres pequeños pasos? Es solo un minuto, nada más:
  1. Por favor coge tu nómina de mayo de 2010 (sí, sí, del 2010) y multiplícala por 1’0779. (Dato A)
  2. Ahora multiplica tu sueldo mayo 2010 por 0’7976. (Dato B)
  3. Réstale al dato A, el dato B; y observa el resultado.

Ese número que obtienes es el dinero que te roban mes a mes de tu sueldo. De un trabajo que nadie te dio, que tú te ganaste preparando una oposición.
Analiza la cifra, piensa lo que le supone a tu familia. ¿Vas a permitirlo?
Gracias por tu minuto.




Por si quisieras seguir leyendo:

¿De dónde sale esta cifra?
  1. Partimos del sueldo de mayo 2010, digamos que es de 100.
  2. Aplicamos la bajada de sueldo del 5% de media aprobada en mayo 2010 por el PSOE: Nos quedan 95.
  3. En enero 2011 el sueldo se debía aumentar según el dato de la inflación. Un 3’2%. No se hizo porque el PSOE lo congeló. Los 103’2 que debieran cobrar, se quedan en 95. Llevamos una pérdida del 8’2% mensual.
  4. Aplicamos la bajada de sueldo de 6’67% (aumento jornada 2’5h) aprobada en diciembre 2011 por el PP a esos 95, nos quedan 88’66.
  5. En enero 2012 el sueldo debería aumentar un 2’4% por inflación. No lo hace porque el PP lo congela. Los 103’2 más el 2’4% serían: 105’68. Pero se quedan en 88’66. Llevamos una pérdida del 16’16% mensual.
  6. Aplicamos la bajada de sueldo de 7’14% (extra navidad)  aprobada en julio 2012  por el PP a esos 88’66, nos quedan 82’33.
  7. Aplicamos a su vez la bajada de sueldo de 3’12%  (moscosos) aprobada en julio 2012 por el PP a esos 82’33, nos quedan 79’76.
  8. En enero 2013 los sueldos tampoco aumentarán lo que les corresponde porque el PP también los ha congelado para el año que viene. Si la inflación fuera del 2%, los 105’68 serían 107’79. Pero se quedarán en 79’76. Pérdida de 28’03% mensual.
  9. Pérdida total de 28’03 para sueldo de 100.
OJO, este análisis solo contempla los recortes del gobierno central, no los de cada comunidad autónoma. Además tampoco contempla la subida del IVA, que os recuerdo estaba en el 16%. Ni la del IRPF. Ni la del IBI, ni la de los impuestos especiales. Ni los recortes. Esta cifra disparatada se aleja mucho de la cifra total de dinero que PPSOE te quita mes a mes. Es un auténtico robo, un expolio en toda regla.

Y con ese dinero…  ¿qué hacen?
Con ese dinero, mantienen su status privilegiado. Toda una trama corrupta para mantener a unos pocos y a sus respectivos amigos y familiares: Diputaciones, empresas públicas, fundaciones y asociaciones subvencionadas, cajas de ahorro, cabildos, consejos insulares, los propios partidos políticos subvencionados, asesores, TVs, embajadas autonómicas, más de 8.000 ayuntamientos, 18 parlamentos, etc, etc, etc. Por supuesto con sus respectivas dietas desorbitadas, privilegios, sueldos, coches oficiales, etc.
Con ese dinero, ‘rescatan a la banca’ - pagan las pérdidas de malos gestores que han arruinado sus bancos y cajas y se han ido de rositas con indemnizaciones millonarias -. Miles y miles de millones de euros perdidos en Ayudas a la banca.
 
Con ese dinero, NO se lucha contra el fraude fiscal. En España a día de hoy se podrían recaudar 89.000 millones de euros en fraude fiscal, pero NO se quiere. Tenemos un inspector de Hacienda por cada 1.680 contribuyentes, tres veces menos que la media de los países de la OCDE y cinco (¡¡cinco!!) veces menos que Francia o Alemania. (Datos Gestha) Para colmo, la tasa de reposición es solo del 10%, esto es, por cada 10 inspectores que se jubilan solo se contrata uno nuevo. No solo son pocos, si no que se reducen paulatinamente. (Medida PPSOE, aprobada por PSOE y mantenida por PP).
 

Los diputados con casa en Madrid seguirán cobrando en 2013 dietas de alojamiento


Los diputados de fuera de Madrid que cobran dietas de alojamiento pese a tener casa propia en la capital seguirán percibiendo en 2013 esa ayuda de 1.823 euros mensuales. Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el próximo año, que la semana pasada superaron su primer trámite en el Congreso, mantienen intacta la partida correspondiente a las retribuciones de los diputados, casi 19 millones de euros, cantidad que incluye las dietas o "indemnizaciones por gastos" de sus señorías, que están exentas de tributación.

Pese a la ola de indignación popular desatada por ese privilegio, ningún grupo parlamentario ha presentado una sola enmienda a los PGE para eliminar o reducir esas dietas. Hasta el día de ayer, casi 150.000 ciudadanos habían exigido ya con su firma, a través de la plataforma de activismo social Change.org, cambiar el régimen económico de los diputados para acabar con esas prebendas. Sin embargo, el eco de la iniciativa, que partió de la profesora universitaria malagueña Ana María Castillo, no ha llegado a la Carrera de San Jerónimo.

UPyD pidió el pasado mes de marzo al presidente del Congreso, Jesús Posada, que los diputados con vivienda propia en Madrid dejasen de cobrar los 1.823 euros en concepto de alojamiento y manutención. Posada dijo entonces que estudiaría la propuesta, pero tanto el PP como el PSOE la tacharon de "populista" y "demagógica". El partido de Rosa Díez se planteó presentar una enmienda a los PGE de 2013 para tumbar esas dietas, pero finalmente no lo ha hecho. Un portavoz de UPyD señaló ayer a El Confidencial que la propuesta "está en estudio", y que, en cualquier caso, se plantearía como una reforma del Reglamento del Congreso.

De los 350 diputados que forman la Cámara Baja, 314 fueron elegidos en las pasadas elecciones generales en circunscripciones distintas a Madrid. De ellos, 64 poseen una o más viviendas en propiedad en la capital, pese a lo cual perciben 1.823 euros mensuales para gastos de alojamiento y manutención. La dieta de los parlamentarios madrileños -entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría- asciende a 870 euros, también libres de impuestos.

Elvira Rodríguez, Montoro, Fernández Díaz...

Algunos casos son especialmente llamativos. Como el de la expresidenta de la Comisión de Economía del Congreso, Elvira Rodríguez -hoy al frente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)-, que posee cinco pisos en Madrid y cobraba los 1.823 euros para alojamiento por su condición de diputada por Jaén. O el del ministro de Hacienda y diputado por Sevilla, Cristóbal Montoro, que percibe la misma cantidad pese a ser dueño de tres viviendas en Madrid. O el del ministro del Interior y diputado por Barcelona, Jorge Fernández Díaz, que reside en la propia sede del ministerio, en el paseo de La Castellana, y también cobra la dieta.

Odón Elorza, ex alcalde de San Sebastián y diputado del PSOE por Guipúzcoa, reclamó el pasado mes de julio a la dirección del Grupo Parlamentario Socialista que acabe con las "injustificables" dietas de alojamiento de los diputados "elegidos en provincias" pero con vivienda propia en Madrid. "La ciudadanía espera de los políticos una actitud moral ejemplar en tiempos de obligada austeridad", dijo entonces Elorza, que reclama "introducir cambios" en las normas que regulan el régimen económico de los diputados para acabar con "una situación que resulta injustificable y que ha provocado indignación en la sociedad española".

DATE UNA VUELTA PARA SABER QUIEN ES QUIEN EN EL GOBIERNO DE MARIANO


VICE PRESIDENTA , MINISTRA DE LA PRESIDENCIA Y  PORTAVOZSORAYA Sáenz de Santamaría Antón DECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
MINISTRO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDADLUÍS DE GUINDOSPENDIENTE DE PUBLICAR
MINISTRO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PUBLICASCRISTÓBAL MONTORODECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORESJOSÉ MANUEL GARCÍA MARGALLO. PENDIENTE DE PUBLICAR
MINISTRO DE DEFENSAPEDRO MORENÉSPENDIENTE DE PUBLICAR
MINISTRO DEL INTERIORJORGE Fernández DíazDECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
MINISTRO DE EDUCACIÓN , CULTURA Y DEPORTEJOSÉ IGNACIO WERT ORTEGAPENDIENTE DE PUBLICAR
MINISTRA DE FOMENTOANA PASTORDECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
MINISTRO DE AGRICULTURAMIGUEL ARIAS CAÑETEDECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
MINISTRO DE JUSTICIAALBERTO RUÍZ GALLARDÓNDECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
MINISTRA DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIALFÁTIMA BAÑEZ  GARCÍADECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
MINISTRO DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMOJOSÉ MANUEL SORIA. DECLARACIÓN DE BIENES Y RENTAS
MINISTRA DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES  E IGUA
 

20 de noviembre de 2012

El PP propone bajar el salario de funcionarios por ausencias sin baja médica


El PP ha introducido una enmienda a los presupuestos del Estado para 2013 para que se pague sólo el 50% del salario a los empleados públicos que falten a su puesto de trabajo pero no causen baja.


Desde el pasado 15 de octubre, y en virtud de lo establecido en el decreto ley de julio de medidas de consolidación fiscal, los empleados públicos que causen baja médica cobran el 50% del salario durante los tres primeros días de incapacidad y el 75% hasta el vigésimo día, a partir del cual se recibe el 100% de la retribución.

No obstante, el Gobierno ha detectado que esa medida no resulta eficaz en la lucha contra el absentismo porque no es aplicable a los días en que no existe obligación de presentar un parte médico de baja, según explica el PP en la justificación de esta enmienda.

Por esta razón, los populares proponen ampliar el recorte del salario a las ausencias inferiores a cuatro días que no obligan a presentar un parte de incapacidad temporal.

elEconomista.es

Un año de incumplimientos en Moncloa


  • El 20 de noviembre se cumple el primer año de la victoria electoral de Mariano Rajoy.
  • Subida de impuestos, copago, recortes de servicios públicos, rebaja de salarios a funcionarios, creación de banco malo... Numerosas medidas aplicadas habían sido previamente desmentidas.
Un año en La Moncloa está dando para mucho. Para tanto como para sufrir dos huelgas generales, aprobar recortes por 30.000 millones en los presupuestos para 2012, reescribir las líneas centrales del discurso con el que Mariano Rajoy ganó a las elecciones y presentar unas cuentas para 2013 que no se las creen las instituciones internacionales: la Comisión Europea prevé una caída del PIB en 2013 del 1,5%, el triple de lo pronosticado por el Ejecutivo español, y todo ello con el récord de 5,8 millones de parados (25,02%, según la EPA) y la prima de riesgo en 458 puntos.
El programa, tan ambiguo como laxo, comenzó a desdibujarse desde el principio. Éstas son las principales decisiones del Ejecutivo, la mayoría de ellas rechazadas en la oposición.

1. Impuestos

El rechazo al IVA constituyó una de las principales campañas del PP contra José Luis Rodríguez Zapatero. Incluso instalaron mesas para recoger firmas por toda España. Hasta tal punto llegó su compromiso contra la subida de este impuesto, que Rajoy y sus ministros estuvieron manifestándose en contra hasta pocas semanas antes de aprobar la mayor subida del IVA en Europa.
El Gobierno de Rajoy llevó el tipo general del 18% al 21%, el reducido pasó del 8% al 10% y el superreducido se quedó en el 4% pero limitado a los productos de primera necesidad: alimentos frescos, prensa, libros, medicamentos, libros de texto y vivienda protegida.
Pero no es el único. Pese a las promesas, Rajoy acometió una semana después de tomar posesión la mayor subida de impuestos directos, con un recargo en el IRPF de entre 0,7% y el 7%, según los tramos. El aumento, para 2012 y 2013 afecta a 17 millones de contribuyentes y supone 300 euros más al año para un salario medio. Las retenciones para el ahorro también subieron entre dos y seis puntos, con un tipo máximo del 27%.
El IBI aumentó entre un 4% y un 10% para 25 millones de inmuebles.
Mientras tanto, los defraudadores podrán ahora blanquear su dinero tributando solo por el 10% del capital blanqueado. Los intereses y las multas, perdonados.

2. Funcionarios

La supresión de la próxima paga de Navidad en la función pública casa muy poco con lo que decía el PP sobre bajar el sueldo a los funcionarios cuando Rodríguez Zapatero aprobó la rebaja en mayo de 2010.

3. Reforma financiera

Zapatero hizo dos. Rajoy ya lleva tres, cada vez más alejadas de lo que prometió: negó el banco malo, cuyo funcionamiento aprobó el Consejo de Ministros el pasado 15 de noviembre, y descartó el rescate a la banca. Pero, con el tiempo, las cosas se ven distintas y el banco malo, en palabras de Luis de Guindos, "es un instrumento más poderoso incluso que las propias inyecciones de capital", también negociadas por el Gobierno con Bruselas. Como recordó el ministro, el "banco malo" forma parte del compromiso adquirido por el Gobierno con la Unión Europea para recibir la ayuda de hasta 100.000 millones de euros para la banca y está previsto que entre en funcionamiento el 1 de diciembre.
Y es que, según el estudio externo de Oliver Wyman, la banca española necesita 53.745 millones de euros. "La cifra serían 59.300 si no se tienen en cuenta los procesos de integración en marcha ni los activos diferidos", señala. Los socios europeos, en principio, han dispuesto hasta 100.000 millones.
Con el examen de Oliver Wyman, el Ejecutivo cumplirá con el calendario previsto en el Memorándum de Entendimiento (MOU) firmado entre la UE y España para el rescate del sistema financiero. El escenario adverso al que se somete a las cuentas bancarias incluye una caída del PIB del 4,1% este año, el 2,1% en 2013 y del 0,3% en 2014. La tasa de paro en 2014 llegaría al 27,2%.

4. Más empleo, menos impuestos

El paro en España supera el 25% por primera vez en la historia, y la Encuesta de Población Activa arroja un aumento de 85.000 personas en el tercer trimestre, hasta marcar un nuevo récord en 5.778.100. La ocupación disminuye en 49.400 personas en el empleo público y en 47.600 en el empleo privado.

En este contexto, el Gobierno acometió la reforma laboral, motivo de la primera huelga general contra Rajoy (29 de marzo):

- Se generaliza la indemnización de 33 días. El despido procedente será indemnizado con 33 días por año trabajado, con un máximo de 24 mensualidades. Se respetarán los derechos adquiridos: a los contratos preexistentes se les aplicará la indemnización de 45 años hasta la entrada en vigor de la norma. A partir de entonces, el cómputo se realiza con arreglo a la nueva norma.

- Veinte días si el despido es por causas económicas. Bastará una caída de ventas durante tres trimestres para que una empresa utilice el despido procedente, tanto individual como a través de expedientes de regulación de empleo (ERE), que ya no necesitarán autorización previa.

- Se amplían los casos en los que la empresa pagará la indemnización más baja por despido procedente: 20 días por año trabajado y un tope de 12 mensualidades.

5. Sanidad

No son pocas las medidas aprobadas por el PP, en cuyo programa no sólo no aparecen sino que fueron desmentidas sistemáticamente. Por ejemplo:

- Los hospitales podrán cobrar por los medicamentos que dispensan a pacientes para que los tomen en su casa.
- Los inmigrantes irregulares perdieron su tarjeta sanitaria (y los derechos que acarreaba) el 31 de agosto.
- Sanidad se reserva la potestad de bajar los precios de los medicamentos cuando quiera. 
- Se fijan criterios comunes para el copago de ciertas prestaciones que no están en la cartera básica (ambulancias no urgentes, ortoprotésicos, dietéticos).
- Copago de medicamentos en función de la renta (exento, 40%, 50% y 60% para activos según ingresos, y exento, 10% con un máximo de 8 euros, 10% con un máximo de 18 euros y 10% con un máximo de 60 euros para pensionistas).

6. Cataluña

Desde que José María Aznar pactó con Jordi Pujol en 1996, las relaciones entre el PP y CiU han sido intensas a la par que intermitentes. En 2000 llegó el cisma, acentuado años más tarde con el recurso al Constitucional del Estatut acordado entre Zapatero y Artur Mas, cuya sentencia trajo consigo la primera explosión popular independentista, en verano de 2010.

Sin embargo, no han dejado de colaborar cuando les ha convenido: se han ayudado a aprobar los presupuestos de la Generalitat siempre que CiU lo ha necesitado, a colocar alcaldes (como el de Badalona, que representa el discurso del PP más radical contra la inmigración) y a votar juntos en numerosas ocasiones (contra el veto a la educación sexista, muy recientemente, por ejemplo).
El penúltimo capítulo de tensión, tras el portazo de Rajoy al pacto fiscal y la manifestación de la Diada ha sido la reforma de la ley de Educación, y el empeño expresado por el ministro Wert de "españolizar" a los niños catalanes. Detalle que tampoco incluyó el PP en su programa electoral.
7. Educación
El PP de Aznar tumbó la LOGSE pero no tuvo ocasión de aplicar su Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Rajoy no quiere que le pase lo mismo, y aspira a aprobar y aplicar su propia Ley de Educación. Mientras eso ocurre, ya se han puesto en marcha algunos cambios y recortes:
- Las Administraciones educativas podrán ampliar hasta un 20% el número máximo de alumnos.
- Se elimina la exigencia de ofertar al menos dos modalidades de Bachillerato en cada centro docente.
- Los alumnos universitarios de primero pagarán más por matrícula, entre un 15% y un 25%.
- El mínimo de horas lectivas de los profesores (dentro de sus 37 semanales) aumentará de 18 a 20 en Secundaria. En Primaria, las 25 actuales son el mínimo.
- Se podrán pedir interinos para cubrir una baja a partir de 10 días de baja.

8. Autónomos
Después de ser una de las principales banderas electorales del PP, el Gobierno no ha querido aprobar que los autónomos y pymes puedan liquidar el IVA de sus facturas cuando éstas hubiesen sido efectivamente cobradas. Y no como hasta ahora, que obliga a adelantar el dinero de una factura pendiente de cobro. Así rezaba su programa: "Modificaremos, de acuerdo con la normativa europea, el régimen del IVA para que autónomos y pymes no tengan que pagar el impuesto hasta que efectivamente se haya efectuado el cobro de las facturas correspondientes".

19 de noviembre de 2012

Tira cómica de la semana




Las críticas de IU a los sindicatos por la Huelga General obedecen a problemas internos entre CC.OO. y la formación comunista

La Delegación Local del sindicato Unión General de Trabajadores UGT de Utrera ha manifestado su sorpresa ante las manifestaciones realizadas por la coalición Izquierda Unida – Los Verdes de las que se hizo eco UTRERAWeb sobre la Huelga General del 14 N.

Consideramos que estas manifestaciones en las que se arremete contra la labor de los sindicatos en torno a la Huelga General responden exclusivamente a “problemas internos que tengan IU y CC.OO., ya que se puede entender que son de la misma familia”. Por ello, UGT considera, que deben ser Izquierda Unida y Comisiones Obreras los que solucionen sus problemas, pero sin atacar ni desprestigiar al resto “que con compañeros o amigos como estos, no te hacen falta enemigos”.

Con esta actuación se demuestra que Izquierda Unida ha querido sacar rendimiento político y algunos votos más en próximas elecciones, por lo que entendemos que lo haga, “pero no traicionando y dando puñaladas traperas por la espalda, ni desprestigiando a organizaciones que hemos estado trabajando casi a diario en los días previos y para que saliera adelante la Huelga del 14 N.

 No  deseamos ni vamos a seguir creando más polémica entre compañeros de izquierdas, “pero como en este país quien calla otorga, no nos han dejado otra salida nada más que contestar a las manifestaciones realizadas”.
Fuente: UTRERAWeb

"Señor Rajoy, convoque usted un referéndum"

 
Los líderes sindicales piden a Rajoy que tome nota del amplio seguimiento de la huelga general y de la "magna demostración de conciencia cívica" y "retire" los Presupuestos Generales del Esatdo para 2013. "Recupere el valor del diálogo social y político, huya de la prepotencia y el mesianismo y teja los más amplios consensos. Empéñese en fomentar la negociación colectiva y en repensar sus acuerdos y deje de gobernar por la vía del Decreto Ley", apostillan.
 
Los secretarios generales de los sindicatos CC.OO., UGT, USO y Stes-Intersindical --convocatantes del 14-N junto a CGT-- han remitido una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que le piden que tome nota de la "magna demostración de conciencia cívica" de la huelga general de este miércoles y convoque a referéndum sus políticas.

"Es usted conocedor de la Huelga General que se celebró el pasado 14 y del amplio seguimiento que ésta registró", señalan en la carta, en la que añaden, conscientes de que desde distintos ámbitos se ha proclamado el fracaso del paro general y el éxito de la manifestación central en Madrid, que "en todo caso sabe la amplísima participación en las manifestaciones que desde la mañana a la tarde se convocaron por todo el Estado español". "Huelga y masivas manifestaciones son dos caras de la misma moneda", remachan.

Tras esta exposición, los firmantes describen el sentir del mundo del trabajo y de la sociedad civil. Con términos, como "sufrimiento", "angustia", "desesperanza", "penuria", "desgracia", "humillación" e "incertidumbre", retratan algunas de las situaciones que viven parados, asalariados, empleados públicos o jóvenes que se están viendo obligados a emigrar.

Aseguran, por otro lado, que la "reacción" de la ciudadanía en forma de huelgas y protestas "se entiende", por ejemplo, al ver que el sistema de protección social "se disuelve como un azucarillo", mientras "los sectores pudientes no contribuyen de la misma manera a enfrentar la crisis".
"Esta reacción se explica cuando después de cinco años de crisis y más de dos años y medio de políticas de austeridad no hay ningún indicio fiable, y usted lo sabe porque hasta las instituciones europeas se lo han dicho, de que la vayamos a superar en un plazo razonable", señalan en alusión a los mensajes esperanzadores que desde el Gobierno se han lanzado, empezando por la ministra de Empleo, Fátima Báñez.

En el texto, los sindicatos vuelven a aludir a Báñez, al señalar que la reforma laboral "no deja margen para una aplicación "compasiva" como ha pedido la ministra de Empleo".

LE PIDEN QUE ABANDONE "LA FE DOGMÁTICA"
Además, los sindicatos insisten en que "la fe dogmática en la reducción del déficit que viene practicando (el Gobierno) sólo lleva al empobrecimiento de la mayoría". "Las políticas de austeridad han fracasado. [...] Le pedimos que cambie sustancialmente la orientación de sus políticas", señalan.

"No le pedimos que modifique sus convicciones ideológicas, le pedimos que renuncie al dogmatismo", añaden. Más concretamente, solicitan al presidente del Gobierno que, entre otras cosas, "retire" los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2013 y "promueva su reelaboración".

"Recupere el valor del diálogo social y político, huya de la prepotencia y el mesianismo y teja los más amplios consensos. Empéñese en fomentar la negociación colectiva y en repensar sus acuerdos y deje de gobernar por la vía del Decreto Ley", apostillan.

EL OBJETIVO FINAL, EL REFERÉNDUM
En este punto, los sindicatos piden a Rajoy que "si considera que no está en condiciones de promover ese cambio", al menos busque "el aval" de la ciudadanía. "Usted mejor que nadie sabe que los ciudadanos que le permitieron ganar las elecciones avalaron con su voto un programa electoral sustancialmente diferente al programa de gobierno que está aplicando", enfatizan las centrales.

Dicho esto, solicitan al jefe del Ejecutivo que "devuelva la palabra a la ciudadanía, contribuya a la revalorización de nuestra democracia y evite el crecimiento de la decepción y el escepticismo frente a la política y las instituciones por las que ésta se encauza".

"Sr. Presidente convoque usted un Referéndum. Usted tiene la potestad para hacerlo, nuestra Constitución contempla este recurso ante situaciones excepcionales y ésta lo es".

Nueva Tribuna
BLOG DE NOTICIAS RELACIONADAS CON LOS EMPLEADOS DEL AYUNTAMIENTO DE UTRERA