El vicepresidente de la ONU que quiere "ocupar y nacionalizar la banca"

Fuente: El Confidencial

“Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, su particular análisis del actual momento histórico. 

La dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica. “No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundo, Los nuevos amos del mundo y aquellos que se le resisten, El imperio de la vergüenza o El odio a Occidente.Hay que multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista para derrumbarlo y crear un nuevo orden mundial más justo

Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”. Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general indefinida. Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la resistencia pacífica”.

La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas, principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”. A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo orden mundial”.

La insurrección será por el hambre o no será

El primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacional entre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”.La lucha de clases es absolutamente inevitable porque no se puede mantener el sufrimiento de forma permanente

Un convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en el hombre y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.

Lo que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por el hambre. “La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”. En este contexto, indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.

“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”

Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad, que califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”.Hollande y Obama deben formar una alianza en favor de las políticas económicas del crecimiento

En contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”. Sus protagonistas no podrían ser otros que François Hollande y Barack Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.

Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda. “Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.

Una perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles  que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas injustas”.

Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial

La Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos. Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar al exsecretario general Ban Ki-moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009”.Los mercenarios han pervertido el papel de la ONU y destruido su credibilidad moral

Para Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el BM. El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, “se cura con política”.

Rajoy insinuó que durante una moción de censura estaría "fumando un puro en La Moncloa"

Fuente: DIARIO PROGRESISTA 

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha afirmado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, insinuó durante su última comparecencia en el Congreso de los Diputados que si el PSOE presentase una moción de censura, él estaría "fumando un puro en La Moncloa" durante el debate y la votación.

 En declaraciones a Telecinco, Valenciano ha afirmado que Rajoy no debe seguir al frente del Gobierno porque las informaciones sobre el ´caso Bárcenas´ hacen que no sea "autónomo" ni "libre". "No tiene ninguna credibilidad ni fuerza moral para gobernar España", ha concluido.

Sin embargo, ha indicado que el PSOE no pide unas elecciones anticipadas, sino tan solo que "el PP sustituya" a Rajoy como líder del Ejecutivo. Respecto a la posibilidad de presentar para ello una moción de censura, la diputada ha dicho que el PSOE puede utilizar este instrumento cuando considere que es "más eficaz".

Valenciano ha insistido en que todo lo relacionado con las actividades irregulares del extesorero del PP Luis Bárcenas, la fortuna que acumuló en cuentas en Suiza y su relación con una supuesta contabilidad B del PP está "haciéndole daño" a España.

En su opinión, "la desconfianza está sobre el presidente del Gobierno" y sobre el PP, que, según ha apuntado, "ha estado protegiendo a Bárcenas" y "pagándole la defensa" en su proceso judicial hasta que este decidió "contar la verdad" al reconocer que es el autor de los apuntes que supuestamente reflejan el pago de sobresueldos en negro a dirigentes del partido.

Además, ha señalado que "lo que insinuó" Rajoy en la comparecencia del jueves pasado es que si el PSOE decidiera finalmente presentar una moción de censura, "él se va a estar fumando un puro en La Moncloa" porque la Constitución no le obligaría a acudir al Congreso en ese caso. La diputada socialista ha subrayado que la "obligación" de Rajoy es "dar la cara" y "rendir cuentas" en el Parlamento y que si no acudiera haría el "ridículo".

EL PSOE NO HA USADO ARGUMENTOS DE BÁRCENAS

En este contexto, Valenciano ha defendido la actitud del PSOE. "Ejercemos nuestra obligación de controlar al Gobierno, seriamente", y "no hemos utilizado ni un solo argumento" del extesorero, presentando tan solo "hechos contrastados e incluso confirmados por el propio Gobierno", ha manifestado, mencionando en concreto los SMS que se intercambiaron Rajoy y Bárcenas.

Por último, la vicesecretaria general del PSOE ha explicado que en su partido aún no han dado a conocer sus declaraciones de la renta, como hizo Rajoy en su momento con la intención de demostrar que no había cobrado dinero en negro, porque pretenden hacerlo una vez que hayan decidido desde qué año las van a presentar.

En cualquier caso, ha recordado que "quien ha sido acusado por su extesorero de cobrar cantidades millonarias" es Rajoy, no el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Las mentiras del discurso de Mariano Rajoy sobre Bárcenas, cita a cita

Fuente: Ignacio Escolar 

En negrita, algunas frases del discurso sobre el caso Bárcenas de Mariano Rajoy. 

Mariano Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero"

Falso. Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.

"En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."

Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir "la segunda ya tal" no es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es dar explicaciones. Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.

"No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. "

Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.

"Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel".

Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?

"El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio."

Falso. El ministro de Justicia dimitió por cazar sin la licencia adecuada para la comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que se ha reunido en secreto con uno de los abogados de los procesados en la Gürtel.

"Estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas."

Falso. Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se revelaron falsas. Lo que pasó fue algo muy distinto: que el presunto delito de cohecho había prescrito.

"Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo."

Falso. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó la Gürtel.

"Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."

Falso. No fue el juez: fue la sala. Y lo hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.

"La Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político."

Falso. Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como acusación popular en el caso para, desde dentro, torpedear la investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder, y también a la cúpula antifraude que investigaba el caso. No solo el propio Rajoy llamó por teléfono al presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que las "interferencias" continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco, Miguel Carmona.

"Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente."

Falso. Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente continuó llevando las cuentas del PP un año más.

"Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas."

Falso. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo de sus millones en Suiza. El Gobierno tuvo noticia de esas cuentas a finales de noviembre de 2012 y el extesorero siguió con secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PP hasta que se fue de la lengua, y aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte", decía Rajoy.

"¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."

Falso. Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer el dinero en Suiza. Y también es falso que Rajoy encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.

"¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."

Falso. En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nada en la abundancia, como el PP.

"Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".

Falso. No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.

"Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."

Falso. Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audienca Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los "renglones" están avalados por otra documentación, empezando por las propias cuentas oficiales del PP depositadas en el Tribunal de Cuentas. 

"Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."

Falso. También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que pudiese robar un solo euro sin la ayuda de más gente del PP.

"Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido."

Falso. El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace solo cinco meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para no ser siquiera militante.

"Nosotros no presentamos imputados en las listas electorales"

Falso. De hecho, ahí está el grupo parlamentario Gürtel de las cortes valencianas para demostrar que es mentira. 

"Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."

Falso. Lo único sensato que se puede hacer es dimitir.

La comparecencia de Mariano Rajoy no aclara ni resuelve la crisis política, probablemente la agrava

La comparecencia del presidente del Gobierno de nuestro país, Mariano Rajoy, en el día de hoy ante el Parlamento no ha resuelto la encrucijada en la que se encontraba tanto él mismo como su partido político.

El reconocimiento de un error no exime de responsabilidades. Y Mariano Rajoy, en vez de asumirlas, se ha limitado a echar balones fuera culpabilizando, de alguna u otra manera, al resto de la clase política.

Su comparecencia, tardía y forzada por el descontento social, lejos de servir para ofrecer respuestas claras y contundentes sobre el caso Bárcenas que contribuyan a generar confianza en nuestro país y sus instituciones, ha pretendido servir de alegato autosugestionado sobre la supuesta recuperación económica y sus brotes verdes, completamente alejado de la realidad social (paro, desigualdad, pobreza, etc.), porque no hay ningún dato que nos permita asegurar que se va a producir este cambio de tendencia y que entramos en el camino de la recuperación.

Para UGT, es fundamental resolver la crisis política existente en nuestro país para poder resolver una de las mayores crisis económicas de nuestra historia. Y el camino que ha elegido el presidente del Ejecutivo no es el camino correcto. No solo no ha solventado la crisis política sino que la ha agravado, al mantener una actitud reticente a aclarar los hechos ante los representantes de los ciudadanos.

Salpicar acusaciones generalizadas de corrupción no hace sino enturbiar, aún más si cabe, a la clase política, algo que no va a servir para revertir el daño que se está causando a las instituciones y a los ciudadanos de nuestro país, cansados de cargar sobre sus espaldas con todo el peso de la crisis política, económica, social y financiera por la que atravesamos.

Por ello, el sindicato considera imprescindible que se produzca cuanto antes una profunda regeneración democrática, una auténtica ley de transparencia y un cambio de la ley electoral, con el fin de mejorar y profundizar en la participación de la ciudadanía en nuestro sistema democrático y asentar así unas bases sólidas que nos permitan iniciar el camino de la recuperación económica, la creación de empleo, y la restitución de la confianza en las instituciones del Estado, fragmentada en mil pedazos en la actualidad.

CCOO y UGT logran un acuerdo sobre pensiones que mejora las condiciones de más de 2,5 millones de trabajadores

Fuente: DiarioProgresista

CCOO y UGT han valorado que el acuerdo alcanzado en el marco del Pacto de Toledo con las organizaciones empresariales CEOE y Cepyme y con el Gobierno viene a confirmar "cómo las reformas basadas en la negociación y los acuerdos sociales y políticos amplios son un instrumento útil para los trabajadores y la garantía de sus derechos sociales", y han subrayado que mejorará los derechos sociales de más de 2,5 millones de trabajadores.

   En un comunicado, los sindicatos destacan que el acuerdo rebaja los requisitos de acceso a la pensión de jubilación, mantiene los derechos que se tenían con la legislación anterior, y posibilita el acceso a los complementos a mínimos de todos los trabajadores a tiempo parcial y fijos-discontinuos en términos de igualdad con los trabajadores a tiempo completo.

   Así, destacan que el acuerdo responde a los criterios de igualdad y no discriminación que estableció la Sentencia del Tribunal Constitucional el pasado mes de marzo y por la que se declaraba nula la regulación anterior en materia de cotización de los trabajadores a tiempo parcial.

   De esta manera, esta nueva norma establece una nueva regulación que, en la práctica, supondrá una mejora de los derechos sociales para los más de 2,5 millones de trabajadores con este tipo de contratos y sus efectos serán especialmente significativos entre las mujeres (colectivo mayoritario en este tipo de contrato), facilitando su acceso a la pensión de jubilación, indicaron.

MENOS REQUISITOS DE COTIZACIÓN QUE ANTES.

   Además, destacan que la nueva normativa permite el acceso a la pensión de jubilación con menos requisitos de cotización que antes, ya que bastarán con 15 años en alta, con independencia del porcentaje de jornada que se tenga, para reunir el periodo de carencia que da derecho a la pensión de jubilación, mientras que antes era necesario el equivalente a 15 años trabajados a jornada completa, lo que implicaba cotizar durante muchos más años a jornada parcial para cumplirlo.

   Igualmente, señalan que para las pensiones de jubilación en incapacidad permanente, la nueva normativa mantiene el coeficiente multiplicador del 1,5 por cada día cotizado a tiempo parcial o como fijo discontinuo, "lo que ayuda a completar las carreras de cotización de estos trabajadores, haciendo que cada día cotizado compute como un día y medio".

   Finalmente, destacan que los trabajadores a tiempo parcial y fijos-discontinuos tendrán garantizado el acceso a los complementos a mínimos en sus pensiones en los mismos términos que el resto de los trabajadores a tiempo completo, "con lo que se garantiza que las pensiones generadas con estas modalidades de contratación tendrán el mismo nivel de garantía de mínimos que las generadas por el resto de trabajadores".

Al Consejo de Ministros: PAREMOS LA LEY DE RACIONALIZACIÓN Y SOSTENIBILIDAD DE LA ADMÓN. LOCAL!!!

El anteproyecto de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local es un ataque directo a las autonomía de las Comunidades Autónomas y a su organización territorial.

A fin de preservar el EMPLEO y la CALIDAD de los SERVICIOS PÚBLICOS en las entidades locales; desde la Federación de Servicios Públicos Sector Local pedimos que nos ayudes con tu firma a PARAR este anteproyecto:

change.org

Carta abierta a la jueza Alaya

Señora Alaya:

Desde el más profundo respeto a la Justicia, como afiliada a la UGT,  quiero reclamarle  públicamente ese mismo respeto a  la labor sindical, así como trasladarle mi interés porque la instrucción del caso de los EREs en Andalucía culmine cuanto antes, que caiga el peso de la ley sobre todos aquellos que se hayan lucrado ilegalmente y se termine, de una vez por todas, con este circo mediático que está promoviendo el linchamiento público de los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO.

No obstante, me permito sugerirle que reflexione y analice si no es su manera de proceder la que está alimentando tal linchamiento público.  Porque usted sabe perfectamente que la ley ampara la actuación del sindicato en los Expedientes de Regulación de Empleo de empresas en crisis;  usted sabe también que gracias a esos EREs se han salvado miles de empresas y decenas de miles de puestos de trabajo y muchos trabajadores han podido llevar una vida digna gracias a las prejubilaciones; y, además, que este sistema no sólo funciona en Andalucía, sino en todo el Estado. De hecho, en la última década, los andaluces afectados por EREs sólo representan el 5,3% del total de trabajadores afectados en España.

Así es que, señora jueza, impute a quien tenga que imputar, pero no lance dardos envenenados en sus Autos basándose en declaraciones de imputados, en suposiciones o teorías no contrastadas con los señalados por el dedo acusador de quienes, al declarar, se ven en un callejón sin salida. Sea usted ecuánime, muéstrese imparcial,  baje de su atalaya y no cargue las tintas  contra quienes nada hemos tenido que ver en esa trama corrupta.

Para su información, le diré que en la UGT somos más de un millón de afiliados y afiliadas y decenas de miles de delegados y delegadas y  cuadros sindicales. Y sepa que no estamos dispuestos a tolerar que se arrastre por el fango el nombre de nuestro sindicato. Precisamente por eso  la  UGT Andalucía se ha personado desde el principio como acusación, para impedir que nadie manche o emborrone el buen nombre de nuestra organización. Y si alguien, a título individual, ha cometido irregularidades, que lo pague.  Usted haga su trabajo y déjenos realizar el nuestro con dignidad.

Sepa usted, señora Alaya, que en la UGT no nos temblará el pulso si alguno de los nuestros es imputado o declarado culpable cuando se celebre el juicio. Él o ella dejará de ser de los nuestros inmediatamente.  Nosotros no despediremos a nadie en diferido ni haremos una simulación de despido, lo expulsaremos de la UGT sin demora, en el momento que tengamos constancia de su actuación irregular, sin contemplaciones, sin excusas ni falsas componendas, porque no queremos corruptos en nuestra organización. 

Contamos con unos Estatutos, un código ético y unas normas internas de obligado cumplimiento.  Y los utilizaremos para depurar las responsabilidades a que haya lugar.

Dedíquese pues a instruir el caso con celeridad y no alimente con su manera de proceder  la calumnia que difunden con avidez desbordada la caverna mediática y los enemigos declarados de los sindicatos de clase, la de que los sindicatos nos dedicamos a captar y promover Expedientes de Regulación de Empleo para cobrar comisiones ilegales y que los prejubilados de los EREs son todos unos chorizos intrusos. Nada más lejos de la verdad, como bien sabe, y nada más injusto.

Atentamente,

Marcha por el Empleo

Destacar que   llegarán a Sevilla el día 13 de junio a las 18:30 horas a la Glorieta del Estadio Benito Villamarín, donde  la FSP se unirá a la marcha (que ha salido desde Puerto Real) y les acompañaremos en manifestación hasta la Plaza de San Francisco, donde intervendrá el  Secretario General de UGT, Cándido Méndez.