- UGT Ayto. Utrera
- Blog dedicado a información de interés en el ámbito sindical, para tod@s l@s emplead@s públicos del Ayuntamiento de Utrera.
08 abril 2013
03 abril 2013
01 abril 2013
UGT Andalucía no ha recibido ni un céntimo de los EREs
UGT Andalucía no ha recibido ni un céntimo que tenga que ver con los EREs. Ni legal ni ilegalmente. Ni directa ni indirectamente. Y eso es una realidad que yo, como Secretario General de UGT Andalucía, no me cansaré de repetir.
El papel de UGT Andalucía en relación a los procesos de regulación de empleo ha sido siempre el que nos corresponde como sindicato: exigir soluciones ante la crisis de las empresas, preservar el mayor empleo posible, la búsqueda de salidas menos traumáticas y conseguir las mayores indemnizaciones posibles si no queda otro remedio y, en su caso, el mejor sistema de prejubilación posible.
Nuestro papel no ha ido nunca más allá de la firma de protocolos con las empresas, si existía, y las administraciones afectadas dispuestas a colaborar en la búsqueda de soluciones a empresas en crisis.
Nunca hemos formado parte de ningún proceso de negociación de un ERE porque, según los estatutos de UGT y nuestro organigrama interno, esa responsabilidad corresponde a las Federaciones estatales que poseen personalidad jurídica propia y capacidad para actuar con total autonomía en el ámbito de sus competencias.
UGT Andalucía no ha mantenido con las aseguradoras, intermediarios, cargos públicos, conseguidores, etc., todos ellos presuntos predadores de dinero público, ningún tipo de relación en torno al investigado asunto de los EREs. Tampoco hemos mantenido ningún tipo de relación económica, un extremo radicalmente falso. Y nuestras cuentas están a disposición de la justicia si quieren verlas.
Somos los primeros interesados en que todo este asunto se resuelva. Nos hemos personado como acusación popular en cuanto surgieron las investigaciones y hemos ido por delante del juzgado en nuestras actuaciones internas cuando hemos detectado que alguien de la UGT había participado de forma irregular en el asunto de los ERES. Hace ya más de un año expulsamos del sindicato a afiliados que habían participado de forma particular en este asunto, entre ellos a una trabajadora con 20 años de trabajo en UGT Jaén y que cobraba una prejubilación ilegal en nombre de su marido.
Y que a nadie le quepa la menor duda de que, como parte de la acusación que somos, vamos a seguir en cada caso que detectemos, interno o externo, con la misma forma de actuar. Si son internos, expulsándolos; si son externos, poniéndolo a disposición de la justicia.
Aquí no hay ninguna trama sindical para conseguir EREs o dinero en provecho de UGT, no somos conseguidores ni intermediarios ni formamos parte de un grupo cuyo objetivo era lucrarse.
No podemos permitir que nadie manche o emborrone el buen nombre de una organización con 125 años de historia cuyo trabajo ha sido y es la defensa de los trabajadores. Si alguien ha metido la mano, que se le juzgue y se le castigue. Si alguien ha cometido irregularidades, que lo pague pero ni la jueza Alaya ni nadie puede echar por tierra un instrumento, los EREs, que ha permitido que el drama del desempleo no sea todavía mayor en nuestra Comunidad.
Desde 2002 hasta hoy, más de 25.000 trabajadores consiguieron esquivar la exclusión social gracias a procesos de regulación de empleo, 6.000 de ellos con prejubilaciones. Hay miles de empresas que hoy siguen en activo gracias a que, en su día, pasaron por un ERE. Con este instrumento laboral, se ha salvado empleo, empresas, se han conseguido recolocaciones, indemnizaciones y prejubilaciones a trabajadores que no tenían otra solución que el paro. Y en este proceso de salvaguarda del empleo y de las mejores condiciones posibles para trabajadores y empresa, los sindicatos hemos sido protagonistas. Actores principales para que unos pudieran seguir trabajando y otros pudieran cobrar. ¿Cuántas empresas han salvado las aseguradoras? ¿Cuántas empresas ha salvado la justicia? Que haya intrusos, intermediarios o aseguradoras que se hayan aprovechado para lucrarse ilegalmente no puede descalificar el trabajo de los sindicatos ni los resultados obtenidos en beneficio de Andalucía.
UGT ni promueve ni capta expedientes de regulación de empleo. Eso es una aberración. Las Federaciones estatales actúan en la legalidad en base al artículo 7 de la Constitución y en base al Estatuto de los Trabajadores. Y me gustaría explicar brevemente cómo es todo el proceso.
Es el empresario el que tiene la capacidad de promover un ERE y lo hace cuando la empresa está en crisis y necesita mantener su viabilidad recortando presupuesto y, lamentablemente, personal. Comienza entonces la negociación y ahí es donde intervienen las Federaciones con el objetivo de buscar salidas no traumáticas, evitar despidos, negociar indemnizaciones y para los mayores que no puedan volver al mercado de trabajo, un aseguramiento para que puedan mantener sus cotizaciones y acceder al sistema público de pensiones.
En primer lugar, se hace un informe exhaustivo para verificar si las causas del ERE son reales. Y en segundo lugar, se negocian todas las posibilidades con la empresa: rebajas salariales, movilidad de los trabajadores, recolocaciones, extinciones voluntarias, indemnizaciones, prejubilaciones… y cada una de estas propuestas es discutida con los trabajadores. Se hacen multitud de reuniones, asambleas y todas las movilizaciones necesarias.
Para el caso de las prejubilaciones, se estudian todos los expedientes de la vida laboral de los trabajadores que podrían estar afectados y se analiza la edad y circunstancias de cada uno de los empleados: el tiempo cotizado, las cargas familiares, los años que le quedan para llegar a la jubilación, el dinero y las condiciones necesarias para que su pensión no se resienta… Estudios personalizados ya sean dos los trabajadores afectados o 2.000. Y todos y cada uno de estos informes los realizan economistas y abogados cualificados. Unos trabajos legítimos y legales que generan unos costes que se pagan con las cuotas en el caso de los afiliados. Si los trabajadores no están afiliados se procura que sean las grandes empresas las que se hagan cargo de estos gastos.
Y una vez establecidas las condiciones del ERE, negociadas las condiciones y aceptadas por empresa y trabajadores, es la empresa o, en algunos casos la Administración Pública, las que buscan a las aseguradoras. Los sindicatos no intervenimos para nada en la designación de las aseguradoras. Insistir en esa idea es un infundio.
Nuestro papel con las aseguradoras es velar por que los trabajadores cobren mes a mes y hasta su jubilación el dinero de su póliza. El sindicato actúa de garante durante todo el periodo hasta que el último de los prejubilados llegue a la jubilación definitiva, en algunos casos hasta 15 años. Un papel de vital importancia y si no, ahí está el caso de los prejubilados de Apra Leven. 800 hombres y mujeres que han estado 22 meses sin cobrar. ¿Quién ha estado peleando todo ese tiempo para que les devuelvan lo que es suyo? UGT Andalucía.
Insisto, demonizar los procesos de regulación de empleo es denostar una herramienta que ha permitido que 25.000 andaluces puedan tener una vida digna, 6.000 de ellos mientras llegan a la jubilación. Una herramienta que se ha demostrado eficaz para evitar una mayor sangría como consecuencia de la crisis. Por eso, somos los primeros interesados en que el caso de los EREs irregulares llegue hasta el final. Nuestras cuentas están a disposición de la justicia si quiere verlas y que nadie dude que, en caso de tener conocimiento de que alguien ha cometido alguna irregularidad, seremos los primeros en actuar y en ponerlo en conocimiento de la justicia.
11 marzo 2013
La administración recoloca 'a dedo' al personal de las empresas públicas suprimidas
Fuente. vozpopuli
El proceso de 'adelgazamiento' del sector público emprendido por el Gobierno ha significado la reducción del número de organismos públicos pero no necesariamente del personal empleado, recolocado sin respetar los principios del Estatuto del Empleado Público.
Una de las primeras medidas anunciadas por el Gobierno de Mariano Rajoy fue el 'adelgazamiento' del sector público mediante la supresión de empresas públicas. En enero del año pasado, cuando fue anunciada esta medida, había 4.000 organismos públicos, la mayoría de ellos (2.400) bajo mando de las comunidades autónomas.
El Comité de Empresa del Instituto de Comercio Exterior (ICEX) ha denunciado esta semana la incorporación “fraudulenta” de empleados de la empresa pública Invest in Spain, una de las sociedades ‘extinguidas’ tras el plan de reducción del Ejecutivo. En total, una treintena de trabajadores de la antigua Invest in Spain han pasado a formar parte de la plantilla del ICEX sin tener en cuenta los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad del Estatuto del Empleado Público.
Invest in Spain fue suprimida en enero del año pasado y sus competencias fueron asumidas por el Instituto de Comercio Exterior siguiendo los decretos promovidos por el Ejecutivo para la reducción del peso del sector público estatal. Desde el Comité de Empresa del ICEX, tachan esta legislación de “fraude” en el sentido de que el personal de los organismos suprimidos se ha incorporado “a dedo” en otros entes y organismos públicos.
El personal de los organismos suprimidos se ha incorporado “a dedo” en otros entes
El mismo caso se ha dado en las administraciones públicas. Un ejemplo son las empresas turísticas de la Comunidad de Madrid, cuyas competencias se transfirieron a la Consejería de Empleo, Turismo y Cultura el pasado mes de octubre (desde su extinción y hasta esa fecha dependían de Economía). Según fuentes de este departamento consultadas por Vozpópuli, muchos empleados de estas sociedades suprimidas, como Turmadrid, pasaron a ser personal laboral fijo de la Consejería.
No obstante, desde la Consejería de Empleo han desmetido a este diario esta información. Así, la Consejería reitera que no se recolocó al personal laboral contratado, que en el momento en que se clausuró Turmadrid dependía de la Consejería de Economía. En este caso, se procedió a realizar un ERE, despidiendo a la totalidad de los empleados de este organismo público.
Por otra parte, las fuentes consultadas denuncian como práctica habitual en las administraciones recolocaciones de empleados en las que “la categoría depende de los estudios que tengan”, sin tener en cuenta el puesto previo en la empresa extinguida. Estas mismas fuentes también señalan como algo frecuente “recolocar a los que estaban enchufados en organismos autónomos o empresas públicas como asesores”. “Como no se tienen que publicar esos puestos, no hay información de cuántos hay, qué hacen o cuánto cobran y todo eso es legal”.
sobre el autor
Laura G. Cabanillas
Laura G. Cabanillas
Últimas noticias del autor
05 marzo 2013
Señores políticos, háganse un plan renove
Hoy bajaba una familia al metro empujando una carretilla con un televisor de tubo. Su destino era una tienda de electrodomésticos que en vez de afirmar tu listeza niega tu tontería. Les dan dos euros por kilo. El aparato parecía un mamut y el niño lo acariciaba como calmándolo, al igual que haría con un perro agónico al que le espera la muerte en el veterinario. Compartí con ellos el ascensor y, mientras descendíamos, pensé en las ofertas de los últimos años: pasta por cambiar de coche, desgravaciones por cambiar de casa y dinero barato por cambiar de banco. Claro que para algunos supuso la primera vez, esa experiencia desconcertante que años después recordarán como un gran polvo cuando en realidad fue el gatillazo de su vida. La memoria sí que no es tonta.
Yo, de crío, llevaba los cascos de la Revoltosa a Casa Flora, una tienda de ultramarinos anclada en la guerra de Cuba popularmente conocida como la de Fariña, para que me descontasen unas pesetas en el precio de la nueva botella de gaseosa. Era una ecoeficiencia primigenia, propia de un país que aún tenía presente la autarquía y al que le costaba pasarse de la Mirinda a la Fanta. Quiero decir que entonces ya reciclábamos sin saberlo, había sólo un coche por familia y los que no teníamos carné adelantábamos o retrasábamos el viaje a Coruña en el Finisterre para que nos coincidiese con el rápido, que iba igual de lento que los otros troles pero hacía menos paradas. Una vez, una pija redomada de mi pueblo asomó la cabeza a la escalerilla y le preguntó al conductor:
- Oiga, ¿es el rápido?
- ¿Rápido? —replicó el chófer con sorna—. ¡Como una bala!
Las cosas de palacio, en cambio, van despacio. Decía el otro día que nos gobierna un presidente a la tercera que lleva treinta años ocupando un escaño, el líder de la oposición fue ministro con Felipe cuando aún no habían nacido los votantes más bisoños, y así… No sé, esta dilatada transición me pone tan morriñento que empiezo a echar de menos el bigote del comunista Gerardo Iglesias, que cuando abrió la puerta giratoria fue para volver a la mina. Y sí, algunas carrocerías han cambiado, pero me da que las impulsan los mismos motores. Es para sacar la carretilla del trastero, darse un garbeo por los parlamentos y esperar a que aprueben un plan renove. De sí mismos.
Público.es
04 marzo 2013
La alcaldesa de Fuengirola del PP declara el 14 de Abril, fecha de conmemoración de la II República, "día del perro"
Esperanza Oña vuelve a dar un paso en su estrategia de convertirse en la ´Esperanza Aguirre andaluza´. Acaba de generar otro episodio de controversia al manifestar que el próximo 14 de abril, fecha que conmemora la proclamación de la II República Española, se celebrará el "día del perro" en Fuengirola. Tras ser recriminada su decisión en la red, la parlamentaria andaluza del PP empeoró la situación al afirmar que Zapatero eligió el 20N para celebrar las elecciones generales.
No cabe duda de que Esperanza Oña está decidida a convertirse en una estrella fulgurante en el PP, ahora que su dirección está gravemente ´tocada´ por la larga lista de escándalos que afectan a las diversas plantas de su sede central en la calle Génova de Madrid, y en varios ministerios del Gobierno que preside Mariano Rajoy.
La alcaldesa de Fuengirola no deja de ofrecer muestras de su poco aprecio por los valores democráticos con sus tics autoritarios y el uso partidista y muy personalista de los recursos públicos que administra en nombre de todo los fuengiroleños, la hayan votado o no.
La última de Oña, que no parece fruto de ninguna casualidad, no es otra que declarar "día del perro" en Fuengirola el 14 de abril, fecha que conmemora la proclamación de la II República Española, abortada por el cruento golpe de estado perpetrado por el sanguinario dictador Francisco Franco.
A Oña no se le puede escapar el valor simbólico que esa fecha tiene para millones de españoles, entre ellos muchos de los ciudadanos que viven en la localidad de la que es alcaldesa, y la enorme ofensa que su ocurrencia supone para todos ellos. Pero que nada impida a la alcaldesa un nuevo golpe de efecto que le permita destacar, por el carácter ´hooligan´ de su mandato, entre las filas de su maltrecho partido, en el que con toda probabilidad será necesario un recambio de dirigentes -más pronto que tarde- que Oña parece esperar con el dedo en alto para significarse y llamar la atención de sus correligionarios.
La alcaldesa debe pensar que sus brutales ataques a las mínimas normas de convivencia democrática resultará del agrado de la militancia ´popular´, y que con ellos se podrá situar cuando los jueces o la presión popular vayan acabando con algunos de los actuales dirigentes, sobre todo ahora que la antaño lideresa madrileña anda de capa caída y ha perdido casi toda la influencia que durante años ha mantenido en el PP.
No es la primera vez que la alcaldesa de Fuengirola se ve envuelta en un episodio de este tipo. Tras la muerte, del ex ministro franquista, José Antonio Girón de Velasco -en 1995- Oña declaró en la Cadena Ser que, "Girón consiguió socialmente grandes avances aunque habrá personas que no querrán reconocerlo porque le vayan a tildar de no sé qué".
Cabe recordar que Oña aseveró en el año 2010- durante una intervención en el Parlamento de Andalucía- que el campo andaluz "estaba mejor con Franco que ahora". En ese mismo año la alcaldesa de Fuengirola equiparó a Blas Infante con un líder falangista, José Antonio Elola Olaso al manifestar, "¿por qué hay que quitarle el nombre del señor que propició ese estadio para dárselo a Blas Infante?, no comprendo por qué, ¿qué criterio de justicia hay ahí? No tenemos intención de hacer eso, no lo vemos bien. Como yo no soy quién para decir quién es bueno y quién es malo, tampoco sé si el señor Elola era mejor o peor que Blas Infante".
Diario Progresista
La alcaldesa de Fuengirola no deja de ofrecer muestras de su poco aprecio por los valores democráticos con sus tics autoritarios y el uso partidista y muy personalista de los recursos públicos que administra en nombre de todo los fuengiroleños, la hayan votado o no.
La última de Oña, que no parece fruto de ninguna casualidad, no es otra que declarar "día del perro" en Fuengirola el 14 de abril, fecha que conmemora la proclamación de la II República Española, abortada por el cruento golpe de estado perpetrado por el sanguinario dictador Francisco Franco.
A Oña no se le puede escapar el valor simbólico que esa fecha tiene para millones de españoles, entre ellos muchos de los ciudadanos que viven en la localidad de la que es alcaldesa, y la enorme ofensa que su ocurrencia supone para todos ellos. Pero que nada impida a la alcaldesa un nuevo golpe de efecto que le permita destacar, por el carácter ´hooligan´ de su mandato, entre las filas de su maltrecho partido, en el que con toda probabilidad será necesario un recambio de dirigentes -más pronto que tarde- que Oña parece esperar con el dedo en alto para significarse y llamar la atención de sus correligionarios.
La alcaldesa debe pensar que sus brutales ataques a las mínimas normas de convivencia democrática resultará del agrado de la militancia ´popular´, y que con ellos se podrá situar cuando los jueces o la presión popular vayan acabando con algunos de los actuales dirigentes, sobre todo ahora que la antaño lideresa madrileña anda de capa caída y ha perdido casi toda la influencia que durante años ha mantenido en el PP.
No es la primera vez que la alcaldesa de Fuengirola se ve envuelta en un episodio de este tipo. Tras la muerte, del ex ministro franquista, José Antonio Girón de Velasco -en 1995- Oña declaró en la Cadena Ser que, "Girón consiguió socialmente grandes avances aunque habrá personas que no querrán reconocerlo porque le vayan a tildar de no sé qué".
Cabe recordar que Oña aseveró en el año 2010- durante una intervención en el Parlamento de Andalucía- que el campo andaluz "estaba mejor con Franco que ahora". En ese mismo año la alcaldesa de Fuengirola equiparó a Blas Infante con un líder falangista, José Antonio Elola Olaso al manifestar, "¿por qué hay que quitarle el nombre del señor que propició ese estadio para dárselo a Blas Infante?, no comprendo por qué, ¿qué criterio de justicia hay ahí? No tenemos intención de hacer eso, no lo vemos bien. Como yo no soy quién para decir quién es bueno y quién es malo, tampoco sé si el señor Elola era mejor o peor que Blas Infante".
Diario Progresista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










